|
Дата : 30-12-03, Втр, 14:04:21
Была на третьей серии "Властелина колец". В целом очень понравилось (во время битвы - полный эффект присутствия, вот только камни на голову не валятся), но один момент очень подкачал...
Третья серия называется "Возвращение короля", и ключевым моментом (разумеется, кроме похода Фродо к Роковой горе) в ней должно было быть преображение Арагорна, превращение бродячего лесного странника в короля. На протяжении трех серий его показывают в качестве угрюмого бородатого странника, но в конце и ближе к концу он должен оправдать свое прозвище Эльфийского берилла. То, что он берет на себя командование, еще ни о чем не говорит, поскольку он и так верховодит на протяжении всех трех серий. Нет, фильм должен подчеркнуть, и не только при помощи Сломанного меча, но главным образом, поведением и обликом самого Арагорна, его связь с могущественными предками, чьи статуи мы видели в начале.
Фильм обязан подчеркнуть, что Арагорн вступает на престол по праву. Почему гондорцы признают его своим королем после кончины Денэтора, который открыто оспаривал право Арагорна на царствование? С какой стати им признавать неизвестно откуда взявшегося претендента на престол, хоть его и поддерживает Белый Странник? Одного известия о том, что Арагорн является потомком Исилдура, явно недостаточно для того, чтобы гондорцы признали его власть. Фильм, однако, предпочитает замять эту проблему и сразу же после уничтожения Кольца коронует Арагорна, оставляя его, по сути, тем, кем он был вначале - угрюмым странником, разве что с короной на голове.
Книга, в отличии от фильма, решает эту проблему очень своеобразным способом...(допишу позже) | 
Новости
Чаты
88:88 
(особенно в первой части).
а причём к нему Гендальф?