Большой Грызь
|
Дата : 15-02-08, Птн, 04:22:19
data:image/s3,"s3://crabby-images/39918/3991886ed24c317b6db640a642a91edac6b7879d" alt="" Автор: Носорог Дата : 15-02-08, Птн, 03:25:27 ... Представь, что ты посреди кучи говна, а у тебя задача - организовать себе и своей семье сносное существование. Есть, ИМХО, два подхода: 1) Вычистить говно и дальше - по обстановке. 2) Не вычищая говно, выкопать в нем яму, постелить ковер и повесить занавесочки. Второй подход - мещанство. Если же ты начинаешь первый вариант, то это уже первая стадия из описанных тобой.
Дима, следуя твоей же аналогии: а ты вычищаешь говно в соседнем городе? Если нет, то почему? Потому что далеко, а рядом своего хватает? Или потому что тебе по большому счету все равно, что делается в соседнем городе? Ну, вот, скажем, интересуют ли тебя проблемы в Зимбабве? Мне так кажется, что если разобраться, то и тебя глобальные мировые проблемы будут интересовать ровно в той степени, в которой они влияют на твой локальный мир. А локальные проблемы живущего в другом городе незнакомого тебе человека интересовать будут очень мало - ты даже не будешь искать эти самые чужие локальные проблемы, хотя, если задуматься, то согласишься с тем, что эти проблемы вполне существуют. Т.е., какой бы неприглядной не была твоя аналогия, мне так кажется, что в той или иной степени она применима к любому человеку. И вопрос состоит лишь в том, признает ли это сам человек или пытается представить все в розовом свете.
Вообще, делать мир лучше - надо. При этом, ИМХО, следует осознавать, что получится не все. Но делать, все равно, лучше, чем сидеть сложа руки.
Ну, о том, чтобы сидеть сложа руки я вообще речи не вёл. Вопрос был в том, к чему эти самые руки прикладывать. Вот ты говоришь: "делать мир лучше - надо". Сразу возникает вопрос: кому это надо? Т.е. после слова "надо" мне всегда слышится продолжение: "надо для того, чтобы.." или "надо, а иначе...". Я без этого продолжения слово "надо" отдает мне чем-то "добровольно-принудительным". А вот, если возьмём один из контекстов, то, да, глобально - да, надо, чтобы человечество развивалось, чтобы не исчезнуть с лица земли. Ибо любая система, перестающая развиваться, в конце-концов уходит в небытие. Но это - на глобальном уровне. А на локальном - вовсе не надо, чтобы каждый бежал "улучшать" человечество целиком.
Вот, еще мысль о мещанстве. Мещанство, это когда ты прекращаешь чувствовать ответственность за окружающий мир. В этом смысле, мы все в чем-то мещане. Полагаю, что это в природе человека, в какой-то мере отгорождаться.
За окружающий тебя или за весь мир целиком. Сие, Дима, большая разница data:image/s3,"s3://crabby-images/b9f24/b9f2447e00c7c6a01074082897ddfdd07acc1d5d" alt="" Я не могу отвечать за весь мир целиком. Да и за окружающий меня мир я могу отвечать довольно ограниченно. А могу я отвечать на деле лишь за свои действия и их последствия. А всё, что за пределами моих действий - как я могу за это отвечать? Я уж не говорю о том, что я не могу отвечать за автокатастрофу где-нибудь в Новой Зеландии. Я и за соседа-то, которого, скажем, посадили за то, что избил жену и детей, не могу отвечать. Потому что для того, чтобы отвечать за что-то, нужно для начала как-то приложить к этому руку. Или не приложить, там, где приложить таки был обязан. Но я ни в коем случае не обязан прикладывать руку к тому, что происходит за чужой дверью. Если услышу крики через стену - тогда да, возможно. А, если не услышу, то что, я должен периодически наведываться и проверять? |