Chipa
|
Дата : 10-07-08, Чтв, 09:23:13
 Автор: Лю Ци Дата : 10-07-08, Чтв, 14:08:09 Автор: Chipa Дата : 09-07-08, Срд, 23:36:16 Лю Ци, еще раз - и медленно. Вопросы ничего, абсолютно ничего не докажут.
Совершенно согласен с Вами. Ответы докажут. Чипа, я не очень понимаю, с чем спорит мой опыт? С Вашим здравым смыслом? А каким местом здравый смысл к министерству внутренних дел, поставившему перед собой задачу минимализировать смежные браки?
Вообще-то, довольно странно, что ты, Лю Ци, почти борец за демократию во всем мире, не понял всю "тоталитарность" данного начнания. Ладно, за отдельную плату, объясню.
Есть некий гражданин Израиля, назовем его Хаим. Еврей, чьи предки присутствовали при синайском откровении. И в знак уважения русских, спасавших евреев во время войны, выучивший русский язык. И поехавший лично взглянуть на эту загадочную Россию. И там скоропалительно женился на очаровательной блондинке Фросе, из рода Рюриковичей.
Имеем два варианта:
- у их любовь до гроба и других изделий из дерева
- брак фиктивный, бо иначе Фросе из России не свалить, а очень хочется.
Фиктивный брак - есть преступление, преследующее целью получить какие-то материальные блага. В условиях Израиля это гражданство и его прелести, плюс корзинка абсорбции плюс медицинская страховка.
В уголовном праве присутствует понятие "презумпции невиновности". В нашем случае - брак априори должен считаться действительным. Пока не доказано обратное. Более того, само себе еще теплое брачное свидетельство никоим образом не может считаться основанием для подозрений, ибо в случае реального брака оно будет не менее и не более тепло, чем в случае фиктивного.
Далее. Вопрос, Лю Ци, какой суп любит твоя жена - есть вторжение в твою частную и личную жизнь. Каковое в демократическом государстве запрещено без серьезных оснований. И уже за одно такое в той же Америке адвокаты порвут вопрошающего, как тузик телогрейку. Да, если по приезде в страну молодожены сняли две квартиры, завели разные счета, купили две машины и вообще не встречаются - есть основания подозревать фиктивный брак. И, соответственно, задавать вопросы. Если вся вина молодоженов в том, что они молодожены, то в демократическом обществе дознаватель пойдет лесом. И быстро.
Теперь о самих вопросах. Если пара договорилась нащет фиктивного брака, то, зная о том, что нарушают закон и пытаются получить неположенное, скорее всего, договорятся. Об ответах. На большинство вопросов. И о том, что отвечать на неожиданные вопросы. Более того, если они сняли одну квартиру и просто живут вместе, не испытывая друг к другу идиосинкразии, на половину вопросов они и без подготовки ответят.
Но фокус в том, что ответ: "Не знаю" или неверный ответ ничего не доказывает. НИ-ЧЕ-ГО. То есть, принимать решение только на основании ответов - есть волюнтаризЬм. И произвол.
Но тогда возникает другой вопрос: а на фига оно? И лично мой ответ будет прост: во-первых, надо дать работу и не пыльную работу, именуемую в народе синекурой, группе госчиновников, тем самым весьма успешно разбазаривая казну. Бо наша система власти, страдая недоделанным (не ругательство, а определение) тоталитаризмом, весьма заинтересована в раздувании госаппарата и, естественно, оправдании его существования.
Во-вторых, граждане страны должны постоянно чувствовать за своей спиной дыхание государства, которое бдит и не даст никому делать самостоятельные шаги без его, государства, на то разрешения. Что также есть признак тоталитарного общества.
В свете всего сказанного цель минимизировать фиктивные браки у данного мероприятия присутствует где-то сильно на заднем дворе. Потому как предлагаемая система В ПРИНЦИПЕ ничего не докажет. Определить фиктивен брак или нет, можно лишь на основании изучения, а попросту - слежки, за жизнью подозреваемых. И вот потом уже можно задавать вопросы. Но, поверь, тогда они не будут: "Писает ли твой супруг мимо унитаза?"... Они будут глубоко другие.
|
Новости
Чаты
88:88 
