Носорог
|
Дата : 23-01-09, Птн, 11:27:28
Государство не живет в окружении сотен миллионов врагов - это, простите, абсурд. Врагом государства может быть только другое государство, - следует, имхо, пропорцию соблюдать. Мы ж не говорим, схватив насморк, что на нас напали миллионы врагов!
В данном случае, по моему, все еще проще ( хотя, одновременно и сложнее ). Арабские ( и исламские, - иранцы, к примеру, не арабы ) государства достаточно схожи, чтобы рассматривать их как один конгломерат. И тогда получится, что у Израиля враг ( воспользуемся пока этим словом ) один - Ближний Восток.
Теперь о собственно враждебности. Враждебность эта, как мне кажется, заложена в самой природе обществ Ближнего Востока, вернее, как мы видим из предыдущего параграфа, одного общества. Само по себе культурное, традиционное, общественное устройство ближневосточного общества противоречит укладу, который создает для себя Израиль.
Дело тут не в зависти и не в ненависти, на фиг не нужен арабам или исламистам этот огород из двух пустынь и гор на севере, на котором даже нефти нет. Я уж не говорю о других необходимых вещах, типа питьевой воды, которой тут немного, плодородной почвы и каких-то особенно хороших климатических условий. Никакой особенной ненависти к евреям они тоже не испытывают. Просто "организм" Ближнего Востока "отторгает" инородное тело, как имплантированный орган частенько отторгается после хирургической пересадки. Так что, как мне кажется, слово "враг" тут тоже неуместно.
Израиль искусственно созданное в приказном порядке образование на территории Ближнего Востока. Никогда тут не было западного общества и возникнуть оно не могло. Наши войны - результат нашей чужеродности в масштабе региона.
Другая проблема - создатели государства не имели опыта "государственных деятелей". Они были выходцами из различных европейских гетто. Как результат, они и создали большое гетто на территории БВ - культурное, экономическое, политическое, демографическое... Израиль, по сути, не является государством в полном смысле этого слова, он не контактирует с соседями на том уровне, как другие государства.
Война: мы научились воевать. Мы научились сопротивляться этому процессу отторжения. Мы трудолюбивы, упрямы... Но есть "маленькая" проблема. Наши победы - локальны. Они и не могут быть иными. Слишком у нас экономика слабенькая, денежек мало и людских ресурсов ( я не хочу рассматривать ядерный конфликт, в случае применения Израилем АО весь Ближний Восток станет одной большой радиоактивной пустыней. Что нам с того? ). Поэтому, каждая наша военная "победа" - не более чем откладывание конфликта еще на десяток-другой лет МАКСИМУМ. Если наш орган ( Израиль ) хочет начать нормально жить, ему надо, во первых, начать функционировать с соответствии с традициями этого организма, а во вторых, начать подстраивать организм ( Ближний Восток ) под себя, оптимизировать его государственные связи так, чтобы Израилю нашлось органичное место в структуре Ближнего Востока.
Мы должны стать тут нужными. Не любимыми ( это дело десятое ) - нужными. А пока мы нужны тут как собаке пятая нога.
Победа для нас - откладывание конфликта, первое же поражение - окончательная смерть государства. Опасные игры, вообще-то, неплохо бы другие правила установить, - не в бирюльки играем.
Иран должен быть отброшен в бронзовый век.
Очередная ошибка. В военном конфликте между развитым обществом и неразвитым обычно побеждает неразвитое, особенно, если оно более многочисленное - его солдатам есть гораздо меньше, что терять. Рим разрушили не демократы или правозщитники и гумманисты, его разрушили варвары. Задрипанный Вьетнам выстоял под ударами США, а сомалийцы дади пиз...лей американским рейнджерам. А рейнджеры это не дети с сосками, между прочим.
операции типа "ЛИТОЙ СВИНЕЦ" только укрепляют противника. ЦАХАЛ тренирует ХАМАС, показывая ему свою тактику и стратегию
Согласен. Даже добавлю. Такие операции способствуют повышению мотивации боевиков, призывают под их знамена новых и новых "добровольцев", способствуют дополнительному финансированию террористических структур и их популяризации в СМИ западного либерального общества и, как следствие, в сознании мирового сообщества.
А теперь сложим это все и получим единственный, на мой взгляд, разумный вывод: армия может только реагировать на конкретную военную агрессию, и военными методами нашу проблему не решить. Следует, по моему, задействовать социологов, спецов по общественным отношениям, экономистов и наш Моссад - аналитиков, агентов влияния и разведчиков, а не боевиков. Наша деятельность должна лежать в областях культуры, экономики и политики соседних государств, а не в областях пулеметов, танков и самолетов.
Ну, и на себя, кума, неплохо бы оборотиться.
При этом, если мы хотим получить какой-то удовлетворительный результат, нельзя требовать его "на следующей неделе". Это дело не один десяток лет может занять. Но, что ж делать? Создавать что-то всегда трудно и долго. Если архитектор над одним проектом может годами работать, то что говорить об изменении государственного устройства нескольких десятков государств с сотнями миллионов граждан? |
Новости
Чаты
88:88 
