Гримнир
|
Дата : 18-05-07, Птн, 12:26:40
 Автор: olgale Дата : 18-05-07, Птн, 17:00:02 Вот фрагменты из главы 7 «Книги Еноха»: ... * “Книга Еноха” — один из апокрифических библейских текстов
Ты же про Тору говорила, при чём тут Книга Еноха??? А апокриф, он потому и апокриф, что в канонический текст (в любом случае, не текст Торы, а ТАНАХа - Ветхого Завета) его решили не включать. Например, по причине наличия в нём неточностей.
“К.Е.” была найдена вскоре после окончания второй мировой войны, но опубликована лишь в 1994 г. (в книге известного польск. уфолога А. Мостовича “Повторно о палеоастронавтике”, Варшава). (Ист. инф. — НемшЛ)
Интересно, почему Книга Еноха опубликована именно уфологом? Т.е. почему этого не сделал ни один уважающий себя учёный, занимающийся наукой, а не уфологией? Что, ни один историк, археолог, антрополог знать о ней не знал, слыхом не слыхивал, пока не пришел Мостович и не открыл всем глаза?
В разных формах возвращаясь к этой теме, «Книга Еноха» подчеркивает отсутствующий в главе 6 «Бытия» очень важный аспект истории — запрет на тайны, раскрытые сынами Божиими людям.
Если становиться на религиозную точку зрения, то процитированное - аксюморон. В Торе есть всё, что нужно, если там чего-то нет - это лишнее.
"Тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы" (Быт. 6:2). Дети Сифа, увлеченные красотой дочерей каинитов, огорчая Господа, брали их себе в жены. Многие поклоняющиеся Богу были вовлечены в грех различными искушениями, постоянно соблазнявшими их, и утратили свою особую праведность. Смешавшись с нечестивыми, уподобились им по духу и в поступках; не считаясь с ограничениями седьмой заповеди, они "брали их себе в жены, какую кто избрал". Дети Сифа пошли "путем Каиновым" (Иуд. 11); устремились к земным богатствам и наслаждениям и пренебрегли заповедями Божьими. Люди, познав Бога, не прославили Его, но "осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце". Поэтому "предал их Бог превратному уму" (Рим. 1:21,28). Грех, подобно смертельной проказе, охватил всю землю.
Из написанного в Бытие вообще никак не следует то, что речь идёт об ангелах, трактовать это можно очень по-разному. Послание Иуды относится к Новому Завету и ни к Торе, ни к иудаизму отношения не имеет, а отрывок из Послания к Римлянам, так он вообще не в тему: там не про ангелов говорится, а про идолопоклонников и, вообще, нарушителей заповедей.
Автор: olgale Дата : 18-05-07, Птн, 18:08:23 Вот Вы смеетесь,правильно смеетесь,  я и не жду другой реакции. Вы ведь в советской школе воспитывались. Ее теперь из Вас никакой философией не выпаришь,все равно останется атеистический налет,он въедается,даже если Вы решите перейти в самые крутые епископы. 
Меня очень радует тонкое понимание тобой нашей психологии Просто несказанно радует.
Вам факты,факты подавай,и чем голее,тем лучше.
Ох, факты - моя слабость. Никогда не откажусь узнать какой-нибудь новый факт 
И, раз уж я питаю такую слабость к фактам, подкину-ка тебе ещё один фактик, из моей личной истории: я получил очень религиозное воспитание. Тексты из Библии я услышал (ещё до того, как научился читать сам) намного раньше, чем истории про дедушку Ленина и вообще узнал о существовании атеизма.
А нам в школе учительница географии говорила,что страны Израиля не существует,это сказки,это,дай Бог памяти,74-й год.И не существовало.И никакого Израиля не существовало.Храма не существовало,Давида,Соломона,Ирода,и вообще,евреи,оказывается,не нация.
Даже если тебе не повезло с учительницей в школе, которая вешала детям лапшу на уши, это же ещё не причина старательно вешать себе другую лапшу... |
Новости
Чаты
88:88 
