Лю Ци
|
Дата : 19-03-08, Срд, 02:18:08
 Автор: Рафаэль Дата : 19-03-08, Срд, 00:00:31 Сидит себе одинокий человек дома перед компом, и этот комп единственное окно в мир через который он может обратится к людям, к тебе, ко-мне и т. д. он хочет быть услышанным, он хочет внимания, ему Чипа одиноко, плохо ему, понимаешь Чипа?
Это повод? Говорить, что те кто с ним общается - люди разумные. А остальные пописать вышли?
Мож и повод.. Да, я не Чипа, собственно.
Плохо в принципе может быть любому участнику любого форума.
(Форумов, кстати, в инете, как говна за баней. И есть наверняка такие, в которых галиматься приветствуется)
Ханох а ну-ка прекрати немедленно писать, быстренько иди выпей стакан кефира и спать и чтоб больше на форум ни-ни, вот когда дорастёшь до моего уровня - вот тогда и приходи.
Утрировано настолько, что потеряло связь с имевшим быть.
В разных оттенках деликатности было сказано Ханоху то, почему, собственно, общенгие его с другими "буксует".
Понимаешь Чипа Ханох тут не причём, ханох только повод проявить тебе своё эго.
Открыл он тему, пишит там, хорошо ему. Что в этом плохого?
Ничего. Любой пост, любая тема добавляет ма-аленькую морщинку на лицо форума.
Ничего плохого нет в том, что кому-то хорошо от того, что он пишет маловразумительное, не соответствующее идее форума. (Форум подразумевает общение)
Ничего плохого в этом нет.
Никто не мешал Ханоху писать в своём дневнике ВСЁ, что он хочет. И ТАК, как он хочет. И он писал. И было ему хорошо. Но мало. И пошёл он на форум. Со своей.. Со своим..
С этим. Форум начал читать, спрашивать, советовать. Бо видел перед собой человека, декларирующего потребность к общению. НО! По собственным правилам. И это не беда. Можно бы попробовать.
Беда, что и правила эти малопонятны.
Чипа реплика Ровшана ФУБЛЯ, явилась причиной моего поста.
Смотри Чипа что происходит.
Если админ имеет доступ (а он имеет) читать личную переписку форумчан и при этом говорит, что модераторы при желании тоже могут иметь доступ в личку ( вдруг какой-то заговор ) то твой спор-дискуссия с Ровшаном..
Господа, мне лень искать, но насколько я помню.. Не, я пожалуй поищу..
Вот:
Меня тоже заносит, бывает. Когда мне пишут в личку - я никогда в бычку не лезу потом. Мне делали замечания. Я исправлялся. Причём не торгуясь. А ты щас торгуешься. Перед Вольфином я извинился за грубости тогда, но он мимо ушей пропустил и затаил злобу.
Я так понимаю, что Ровшан декларирует, что ему написали в личку. И сделали замечание. И он в результате замечания, полученного им в личку, исправился. Не торгуясь.
О чём сыр? О чём бор?
Кстати, если уж быть до конца корректным, это нормально? Публично рассказывать о содержимом своей лички?
Ты просил - я ответил.
Вопрос был изначально сформулирован неверно.
Не Ваш, и не Чипы. Не помню, кто именно, кажется сам Ровшан спросил, или у администрации есть доступ к личке.
Это вопрос равносилен вопросу, заданному Билу Гейтсу в части того, есть ли у него доступ к Виндам.
Вы дурные, да?
Человек написал этот портал. От первого до последнего символа. Как у него может не быть доступа?
Физически такое возможно?
Нет, я думаю, хотя, следует признать, я высказываю мнение полного пня в программировании)) Своё, то есть..
Поправьте меня, если ошибаюсь. Если программист написал, скажем, движок чата, администрирует его и поддерживает технически, может быть так, что у него нет дроступа к приватным сообщениям?
Я администрирую сеть, содержащуюю порядка двухсот пользователей. Включая почтовые ящики, документы и прочее..
Вы полагаете, что в этой сети есть какая-то инфа, которая мне недоступна?
К чему я собственно? Ах, да, к некорректно поставленному вопросу.
Вопрос был такой: " А Вы что, Чипа, личку почитываете?!"
Корректно было бы спросить :" Чипа, об этом знали только два человека: Я и тот, с кем мы это обсуждали приватно. Вы читали нашу переписку?"
Я думаю, что для того, чтобы сказать Ровшану то, что сказал ему Чипа, вовсе не надо читать приватную переписку Ровшана. Достаточно читать Ровшана. Внимательно.
Чипа, сцуко, такой внимательный())))
И последнее: Публикование и обсуждение приватной переписки считается дурным тоном. Даже собственной. Без согласия оппонента.
То есть если я публично выставлю то, что было послано МНОЙ приватно и на что был получен ответ и не было получено согласие на публикование, то я поступлю не самым лучшим образом.
Вместе с тем та или иная степень доверия и доверительности отношений позволяет обсуждать приватно с одним человеком то, что получено приватно от другого.
Ну, типо: " Мне моя вчера сказала.."
Приват - есть приват. И там, и тут.
Я понимаю разницу между приватным и конфидециальным сообщением. Приватное может быть конфидециальным. А может не быть.
Я не имею ничего против опубликования Ровшаном моей с ним переписки. Публично ли, приватно ли.
Делайте выводы, господа. |
Новости
Чаты
88:88 
