Лю Ци
|
Дата : 16-04-06, Вск, 03:10:44
 Автор: Chipa Дата : 16-04-06, Вск, 01:26:49 Автор: Лю Ци Дата : 16-04-06, Вск, 00:09:01 Вы предлагаете мне отследить причины (желаний)?
Так не всех желаний отслеживать причины. Но когда реализация выдает слишком негативный результат..
Чипа, вы слышали, что отрицательный результат - тоже результат)))
Что, собственно неготивного Вы увидели? Неожиданное - да. Негативное? Оглаголенные обстаятельства делают реакцию вполне объяснимой. Ещё раз, моё лицо меня не пугает. Ну, разве с похмелья)))
Если честно, я не вижу связи.
А простая связь. Задекларировав желание не говорить на тему, я не говорю на тему. Кряканья в тему и не в тему говорят о некотором несоответствии декларации действительности. То есть на лицо попытка доказать, что всё не так плохо)) Но каким-то странным способом.
Да, я помню, ты говорил, что его модером сделали, это уже причина для отъезда, но сам по себе факт - ни разу не.
Верно, сам по себе - не. Но даёт основания делать вывод об администрации вцелом. Уверяю Вас, ноги моей бы тут не было, узнай я, что модератором назначен.. Ну, не суть. Имена не стоь важны. Важна идея.
Потому как значит, в начале я показался тем, кому можно доверить нечто сокровенное.
Чуть мимо. Это было публичное интервью. Не стоял вопрос о доверии личного. Просто вопросы-ответы.
А неважно. Всегда есть собеседник, с которым хочется говорить, и с которым не хочется
))))
Чеснто говоря я не претендую на звание собеседника, с которым хочется говорить. Тотально, глобально и неустанно)))
Но нежелание говорить с конкрЭтным человеком в сцепке с неукротимым желанием с ним же говняцца, символично, Чипа. Вы не находите?
А что случилось потом? Какое мое слово-действие повернуло все на 180 градусов?
Я по сей день помню, какое)) Почти слово в слово. Я развернул продекларированную клиентом причину на 180 градусов. Тут и понеслось..
Так надо было остановиться. Вернее, я бы остановился...
Ну в конце концов так и случилось. Чисста технически я прохлопал пост, декларирующий категорическое нежелание оппонента обсуждать данный аспект его НЕжизни. Но уже и не суть. Бо несло оппонента на всех имеющихся парусах даже после того, как стих всякий ветер))
Лю, чел хотел, что ты его допрашивал и чтоб он мог не отвечать. Это была цель. Насколько я понял.
Ну, я был чуть лучшего мнения о челе. И потому, может, заняло у меня время понять.
Я тебя умоляю... Это не самое страшное преступление человеческое. Кроме того, у вас была "совместная жизнь" и до... Мог составить мнение
Мог и составил. Но вот ещё одна беда у меня есть. Я "держу" собеседника только то время, когда имеет быть контактный "лицом к лицу" диалог. То есть некая цепь вопросов-ответов.
В процессе прочтения темы я почти не отслеживаю авторств. Только если что-то очень интересное или не очень адекватное проскочит.. Ну или прочный контакт какой-то установился ранее. Я практически не отслеживаю клонов, мне всё равно, кто стоит за ником.
Если я спрашиваю возраст оппонента, то, скорее, я спрашиваю у него, как к какого возраста человеку, он хочет, чтобы я к нему обращался.
В рассматриваемом случае я далеко не сразу вообще понял, что речь идёт от Дарка. Я уж забыл про него. То есть разговоры про "составить мнение" тут не релевантны. Он был для меня просто пользователем, за чем то пришедшим сюда. Я попытался выяснить для себя, зачем. Только и всего. Я так думаю, что, назовись он, я просто обошёл его стороной.
На свете (На Куле), в конце концов, достаточно людей, которые хотят говорить и могут это делать. |
Новости
Чаты
88:88 
