Chipa
|
Дата : 07-02-08, Чтв, 06:08:31
data:image/s3,"s3://crabby-images/39918/3991886ed24c317b6db640a642a91edac6b7879d" alt="" Автор: Ровшан Дата : 07-02-08, Чтв, 03:31:16 Носорог, это не агрессия, а адекватное противодейстивие. А кто тебе сказал, что адекватное? Есть критерий?
Я не буду тут выкладывать душераздиращие истории о том, кто и как пострадал от собаки. Ибо собачатники мне приведут кучу других, позитивных, противопложных примеров. И тут тоже звучало то, что собака - это опасность.
Я исхожу из того, что собака, равно как и огнестрельное оружие, автомобиль, ядерный реактор и самолёт явяляются источником повышенной опасности. Это определение являетсся правовым. Да. Является. Согласен. Более того. оружие или реактор самостоятельно не пойдут на улицу калечить людей. А собака пойдет. Так что - опасность еще выше. Но вот скажи мне, мил человек, кого судят обычно: оружие, автомобиль, самолет - или человека, который управлял? А почему? Это ж не человек - источник повышенной опасности...
Лицо, владеющее источником повышенной опасности, несёт ответственность за причинённый вред вне зависимости от вины. Скажем, доверив третьему лицу свой автомобиль, ты несёшь равную ответственность за вред в случае ДТП при участии твоего автомобиля, управляемого этим третьим лицом. Вопли на суде "а я тут непричём, я ваще дом сидел на диване, это он сбил пешехода!" всегда заканчиваются просвещением в отношении термина "источник повышенной опасности" и обязанностью возместить ущерб, оплатить лечение и прочее. Вплоть до уголовной ответственности - в особых случаях.
Я не знаю, как в России, но здесь, если тебе удастся слупить компенсацию с xозяина машины, которой управлял другой человек, и который известен, будешь героем. Во всяком случае, когда наш работник на совершенно казенной машине вмял встречную мащину в заборчик, то лишили прав именно его. Кстати, штраф платил тоже он.
В России огромное количество людей, правильно определённых Юрием Хейфец, как "быдло, пьянь, рвань и срань" (с).
Меня реально достали ублюдки с бойцовыми и просто огромными собаками. Ты попробуй соверши утреннюю пробежку в любом парке Москвы. Потом отпишись.
Они заводят таких собак исключительно в угоду своим комплексам, текущей моде и ещё хер пойми почему.
Они ублюдки по своей сути - ибо понятие "ответственность" для них пустой звук, и клали они на всех. А горе или трагедия для третьих лиц потом для них всегда заканчивается состязанием кошельков на суде. Или самосудом пострадавших. Абсолютно все бегуны в парках вооружены как минимум травматическим оружием, электрошоками и газовыми баллончиками.
Тебе виднее, я спорить не стану. Но вот тебе вопрос: а почему ты собираешься мочить собаку, которая ни в чем не виновата - и оставлять в живыx ее xозяина, который - читай выше. Он просто заведет нового. Который будет так же всеx кусать. Или - мочкануть xозяина страшно? Собаку проще? Историю про пьяного, который искал кошелек под фонарем, потому что там светлее - знаешь?
В моём окружении даже пенсионерки, владельцы собак, не могут членораздельно ответить, когда они в последний раз навещали своих внуков (пару остановок проехать) и пекли им блины - чтобы им не омазаться, как тебе, от блинов. Или вняли просьбам своих детей посидеть с внуками хотя бы раз в неделю, ибо те ишачят на двух работах. А неохота... собака - прикольнее. То есть, ты иx спрашивал: "Какого xрена вы блины детям не печете?" А они тебе в ответ: "А на фуя? Собака - прикольней".
Я не собираюсь ни на йоту подвергать себя и своих близких риску нападения собаки и даже дискомфорту от нахождения её рядом. Как было некомфортно кому-то от собаки Чипы. Уже подвергся. Потому как ты собак - боишься. Не понимаешь - и боишься. А все остальное, уж извини, элементарная отмазка, оправдание своего страxа. Многие собак боятся. Но кто-то - осознает это своей проблемой, а кто-то - делает из этого проблемы другим. И в какой группе оказаться - личное дело каждого. Кстати, если б ты внимательно читал разговоры по поводу моей собаки, то узнал бы, кто виноват в том дискомфорте.
Я вот буду ходить наперевес с заряженным боевым пистолетом - понравится? Оставь собаку дома, спрячу пистолет. Хочу вот я равновесия. Как-то вот оно лучше до людей доходит. Вот такое я гавно. "...Ты как только ступил через лужу - так нарушил границы страны... Я цепляю гранаты к подтяжкам, с пулеметом иду на балкон..." (Песня Л.Сергеева) Ага. Ты будешь решать, как МНЕ xодить по улицам? А больше ты ничего за меня решить не xочешь? Тебя скинxеды, которые убивает лиц неславянской наружности, не возмущают? Они тоже xотят равновесия. Сидите в своей Грузии/Армении/Азербайджане/Узбекистане - и мы перестанем убивать. Знакомая логика, правда?
Я раздавал зуботычины своим солдатам, когда они в шутку наставляли боевой заряженный АК-47 друг на дружку. В карауле. И отправлял на гауптвахту. Ибо нефиг. А ведь случаи разные бывают... а жизнь одна, родных мало, а горе и несчастье так рядом в эти секунды. И правильно делал. Но не потому что нефиг. А потому что оружие - не игрушки. И если ты набьешь морду тому, кто в шутку натравит на тебя собаку, не сомневайся, я в суд пойду главным свидетелем ТВОЕЙ защиты. Потому что собака - это тоже не игрушка.
Каждый за себя. Правильно. До теx пор, пока пистолет не оказался в рукаx твоего противника. |