Дата : 08-11-10, Пнд, 08:27:19
Видите ли, есть ситуации, которых специалистом быть не требуется, чтобы принять решение. Судите сами. совершено убийство. И есть прямые улики. Например, оружие и одежда. И свидетели, которые видели само убийство. Сколько может длиться такой суд? Недолго, ибо подобные факты опровергнуть невозожно. Второй вариант, когда прямых доказательств нет, но есть косвенные. Здесь есть два варината и для принятия одного из них много времени не нужно. Либо суд признает косвенные доказательства достаточными и обвиняет, либо признает недостаточными и отпускает. Новые факты за эти годы не открылись, оперативная съемка была сделана в конце 2006 или начале 2007. Что рассматривал суд 4 года???? Это возможно лишь тогда, когда следствие, не имея четких доказательств, говорит: "А вот...". И адвокаты должны опровергать. Я недаром привел примером Нюрнгергский процесс. Там доказательства были. тан не рассматривали версию а-ля "А может...". Так получилось. Поэтому, даже не вникая в нюансы, можно смело сказать: полиция не смогла доказать вину Задорова. Не смогла. А что суд принял ее точку зрения, так ворон ворону... |