Автор: Носорог
Дата : 26-08-07, Вск, 16:17:19
Я в "Будуаре", в теме "Имени Ицика Мордехая", написал, зачем Кацаву сделка в отсутствие улик ( постинги 242, 248 ) Это обсуждение как-то расползлось аж два форума...
Скажите, что может быть признанием вины? Свидетельские показания? Да. Улики? Тоже да! Признание? Только в комплекте с уликами или свидетельскими показаниями. Но какие, скажите на милость, могут быть улики и свидетельские показания в деле об изнасиловании, которому больше нескольких лет?
Есть еще один момент. Необходимо доказать наличие события. То есть, при краже, все более менее просто. При убийстве - еще проще. А вот если нет тела, то нет и убийства. Ведь согласитесь, нельзя обвинить в убийстве человека, если он молчит, а тела нет. В убийстве кого, собственно?
А что используется при изнасиловании? Отсутствие девственной плевны? Через месяц, максимум не останется никаких следов, а может и быстрее, не знаю.
То есть, при изнасиловании надо доказать не только насильственный характер полового акта, но и то, что половой акт вообще происходил. Если я неправ, поправьте, пожалуйста.
Очевидно, что без второго, не может быть первого. А доказательство требует улик ( хотя бы косвенных ) и свидетельских показаний. Одного признания тут будет мало.
Поэтому, мне кажется, что Кацав пошел на сделку спрокуратурой, чтобы избежать скандальной огласки. Доказать это изнасилование я не вижу как можно. Просто слова потерпевшей недостаточно, потому как Кацав - общественная фигура ( был, по крайней мере ) и есть некоторые основания подозревать, что на него захотят оказать давление. Например, потребовать освободить преступника. Или отправить в отставку премьер-министра ( по моему, у него есть такое право ).
Новости
Чаты
88:88 
