Cool Folders ® :: Форум Наш Дворик :: А вы как думаете?

Дата : 31-08-05, Срд, 01:08:31

Не люблю яркие анимированные аватары. Мельтешат. Конкретно приведённый пример аватара не очень нравится (анимированный), но не раздражает (не яркий).

От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!

А вы как думаете?

№ 5

Дата : 31-08-05, Срд, 02:11:58

Ага... nothing personal....бесспорно..извините, что помельтешило перед глазами....и вызвало раздражение достопочтимого Лю Ци с его шикарной аваторой, к-рая оставляет неизгладимый след в душе.......сорри... занавес....

Впредь предлагаю сделать следующее - прежде чем размещать аватару - пришлите ее на веский суд Лю Ци и ко, если оно оценит ее и она понравится - все ОК..а уж если нет..все, жизнь будет кончена....

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

The more you give - the more you get
[ 31-08-05, Срд, 09:25:37 Отредактировано: колючка ]

А вы как думаете?

№ 6

Murashka

Дата : 31-08-05, Срд, 02:34:02

а мне казалось, что аватару ставишь для себя

и обсуждению это не подлежит, равно как и ники

вот мой котейкин вполне мне соответствует-по настроению

А вы как думаете?

№ 7

Chipa

Дата : 31-08-05, Срд, 02:36:24

А мне - так как-то все равно. Прикольная картинка. Я согласен с Гримниром: яркая аватара может раздражать: слишком в глаза кидается. Хотя и тут все зависит еще и от кучи разного привнесенного, включая настроение.

А вот чего это тебя вдруг озадачило, Лю Ци? Скажем, меня раздражают аватары, на которых неясно, чего нарисовано. Глазя пялишь, весь на зрение исходишь, а все едино - непонятно. А тут зрение напрягать не надо. Да и смотришь на такие картинки один раз, дальше они уже автоматом проходят. Так что, давай, обосновывай.

***************************
ВЕРНЕЙШИЙ ПРИЗНАК ИМПОТЕНЦИИ -
ПОТРЕБНОСТЬ ИЗРЕКАТЬ СЕНТЕНЦИИ.

Ю.Хейфец, из неизданного...
***************************

А вы как думаете?

№ 8

Дата : 31-08-05, Срд, 02:39:20

Автор: Murashka
Дата : 31-08-05, Срд, 09:34:02

а мне казалось, что аватару ставишь для себя и обсуждению это не подлежит, равно как и ники вот мой котейкин вполне мне соответствует-по настроению

Именно....

на всех не угодишь..... Самое главное - мне нравится...

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

The more you give - the more you get

А вы как думаете?

№ 9

Chipa

Дата : 31-08-05, Срд, 02:50:05

Автор: Murashka
Дата : 31-08-05, Срд, 09:34:02

а мне казалось, что аватару ставишь для себя и обсуждению это не подлежит, равно как и ники вот мой котейкин вполне мне соответствует-по настроению

Конечно, для себя.

А почему нельзя пообсуждать? Цензура, да?

Вот если указания выдавать, дескать, ник у вас не тот и аватара нервная, давате меняйте быстро - тогда конечно. Но ведь это не есть наш метод!

И - таки да - главное, чтоб мой ник и моя аватара мне нравилась.

***************************
ВЕРНЕЙШИЙ ПРИЗНАК ИМПОТЕНЦИИ -
ПОТРЕБНОСТЬ ИЗРЕКАТЬ СЕНТЕНЦИИ.

Ю.Хейфец, из неизданного...
***************************

А вы как думаете?

№ 10

Murashka

Дата : 31-08-05, Срд, 06:03:41

Автор: Chipa
Дата : 31-08-05, Срд, 09:50:05

А почему нельзя пообсуждать? Цензура, да? Вот если указания выдавать
И - таки да - главное, чтоб мой ник и моя аватара мне нравилась.

на всех действительно не угодишь, да и не надо

хотя иногда по аватаре пытаешься хотя бы предположить-что за этим стоит? каков её обладатель?но тоже не особо напрягаешься

вот вчера у нас в городе было праздничное свето-музыкальное шоу, посвящённое 1000-летию-так мне думается всем было до лампочки, КАКИЕ картинки высвечивались лазером - главное, красиво было

А вы как думаете?

№ 11

Лю Ци

Дата : 31-08-05, Срд, 07:46:59

Автор: Gunslinger
Дата : 30-08-05, Втр, 20:44:04

Конкретно этот пример раздражает.

О!(С) ДвЫнься))

А так в основном наоборот прикалывает.

Анимашки прикалывают, да. Меня. Лично. Но не в качестве аватары. То есть один два раза посмотреть - это да, классно. Но когда оно пасстаянно мельтешит..

У меня виртуала должен быть виртуальный аватар нет?

Я бы сказал "может". А может и не быть. Ты поставил фотку, я поставил фотку. Гримнир поставил рисунок. Речь не об этом. Речь об анимации в качестве аватары.

Какой смысл смешивать меня виртуала со мной реальным?

Никакого. Мною не предлагалось. Пример приведён с другого форума, владелец которого установил там такие правила. Следует отметить, что они (правила) уменьшили "виртуальную" направленность форума и добавили реальную.

Опять же, если ты внимательно читал, то в отрывке есть такая фраза:"Никто не обязывает вас ставить свое фото - можете преспокойно обойтись без фотографии, - но что-либо другое ставить нельзя."
То есть, понимаешь?.

Тогда можно и НИКи отменить.

Может я косно излагаю, но ни разу не предлагал ничего отменять. Я поинтересовался отношению к аннимациям на аватарках.

Но это потому что я не думаю что между мной и "мной" есть большая разница

Ещё раз двинься)) Я тоже так думаю, всмысле, касательно себя, тем удивительнее было услышать в приватной встрече, что в глазах своего собеседника я являю самую большую разницу между собой виртуальным и собой реальным. Но это совсем другая тема..

Автор: Костена
Дата : 31-08-05, Срд, 05:24:12

А у меня просто нет возможности поставить фото.

У тебя есть. Всмысле поставить. Может у тебя совсем-совсем нет фото? Всмысле на файловом уровне.. И невозможно засняться на дигиталку? Или просканировать бумажную фотку? Остальное - дело техники, жёстко говоря, а на самом деле - вопрос доведения файла до приемлимых размеров и объёма..

Автор: колючка
Дата : 31-08-05, Срд, 09:11:58

Ага... nothing personal....бесспорно..извините, что помельтешило перед глазами....и вызвало раздражение достопочтимого Лю Ци с его шикарной аваторой, к-рая оставляет неизгладимый след в душе.......сорри... занавес....

Впредь предлагаю сделать следующее - прежде чем размещать аватару - пришлите ее на веский суд Лю Ци и ко, если оно оценит ее и она понравится - все ОК..а уж если нет..все, жизнь будет кончена....

В основном мельтешат многоточия)))))))

Автор: Murashka
Дата : 31-08-05, Срд, 09:34:02
а мне казалось, что аватару ставишь для себя и обсуждению это не подлежит, равно как и ники

А мне показалось, что я и не предлагал обсуждать аватарки, равно и ники. Показалось?

Автор: Chipa
Дата : 31-08-05, Срд, 09:36:24

А мне - так как-то все равно. Прикольная картинка. Я согласен с Гримниром: яркая аватара может раздражать: слишком в глаза кидается. Хотя и тут все зависит еще и от кучи разного привнесенного, включая настроение

, которое много изменчивее мельтешащей однообразно анимашки, не?)))

А вот чего это тебя вдруг озадачило, Лю Ци?

Вы хотите поговорить об этом? В этой теме?)) Или новую откроете?

Скажем, меня раздражают аватары, на которых неясно, чего нарисовано. Глазя пялишь, весь на зрение исходишь, а все едино - непонятно

Согласен вцелом. Но вот беда, у глаза есть дурацкое свойство, косить на мельтешение. То есть неясный кадр - он не привликает внимания. Пощурился раз, и баста. Анимашка притягивает постоянно. Вот, кстати, оригинал

с которого делалась вот эта

аватарка
если я конечно правильно понял намёк

А тут зрение напрягать не надо. Да и смотришь на такие картинки один раз, дальше они уже автоматом проходят. Так что, давай, обосновывай.

Чипа, то, что ты обосновал, касается, на мой притупленный непомерным сидением перед монитором взгляд именно статичных файлов))

Ггадд
[ 31-08-05, Срд, 14:51:16 Отредактировано: Лю Ци ]

А вы как думаете?

№ 12

Chipa

Дата : 31-08-05, Срд, 08:04:03

Дык по теме.

Лично менЮ анимашки не трогают. Если они сюжетно не противные. А так - почему бы нет.

Ну, возможно, у меня поле зрения узкое.

Аватары я "вижу" один раз. Ну, или два. А потом - ничего в мэне не мельтешит.

И - ты таки предложил обсудить. Хотя и несколько не прямо.

Далее идет моя имха, как я все это увидел. Ты сообщил о том, что лично тебя некий тип аватар раздражает. И поинтересовался, не один ли ты тут такой. Но это и есть предложение определенного обсуждения, ибо, как я понимаю этот термин, обсуждение - есть некое выставление оценок, в той или иной форме. Конечно, формально можно было отвечать так: "Да, раздражает", "Нет, не раздражает". Но тогда это была бы не тема разговора, а опрос Мины Цемах.

Поговорить мы можем про чего угодно. И в какой угодно теме.

То, что я рассматриваю один раз - так оно ко всем относится. Как и мелькающая реклама, я зачастую не могу сказать, чего за баннеры крутились. Вот скажем, фотка Гунслингера мне нравится меньше.

Потому как темная и ничего не видно.

Люблю, понимаешь, чтоб все было ясно и по пунктам.

***************************
ВЕРНЕЙШИЙ ПРИЗНАК ИМПОТЕНЦИИ -
ПОТРЕБНОСТЬ ИЗРЕКАТЬ СЕНТЕНЦИИ.

Ю.Хейфец, из неизданного...
***************************

А вы как думаете?

№ 13

Murashka

Дата : 31-08-05, Срд, 08:09:23

Автор: Лю Ци
Дата : 31-08-05, Срд, 14:46:59

Автор: Murashka
Дата : 31-08-05, Срд, 09:34:02
а мне казалось, что аватару ставишь для себя и обсуждению это не подлежит, равно как и ники

А мне показалось, что я и не предлагал обсуждать аватарки, равно и ники. Показалось?

[

возможно, что и мне-показалось

возможно, что я неверно протрактовала истинную подоплёку Ваших слов насчёт того, что Вас "раздражает", да Вы ещё и мнения других спрашивали, отсюда мыслЯ- ему не нравится, хочет собрать статистику и запретить анимашки

А вы как думаете?

№ 14

Лю Ци

Дата : 31-08-05, Срд, 08:23:09

Автор: Murashka
Дата : 31-08-05, Срд, 15:09:23
возможно, что и мне-показалось возможно, что я неверно протрактовала истинную подоплёку Ваших слов насчёт того, что Вас "раздражает", да Вы ещё и мнения других спрашивали, отсюда мыслЯ- ему не нравится, хочет собрать статистику и запретить анимашки

Хех. Ни прав, ни желания что бы то ни было запрещать у меня нет. Могу попросить, могу отвернуться. Могу просто прикрыть анимацию в браузере.

Что до вопроса.. Ну если тебя что-то общественно доступное раздражает, тебе ни разу не бывает интересно узнать, насколько ты одинок в своём раздражении?? Вопрос того, что выбранная аватара удовлетворяет потребностям и эстетическому вкусу автора, как-то не обсуждается. Бо предполагается, что автор, ограниченный лишь размерами, поставит именно то, что ему нравится, но никак не то, что его раздражает. Нравиться оно не должно никому. Ни разу. Но может.

Вопрос: зачем трактовать при жизни говорящего? Да ещё и неверно?

Ггадд

А вы как думаете?

№ 15

Дата : 31-08-05, Срд, 08:34:40

У меня была когда-то аватарка "живая" - хоть и не люблю анимированные, но та была - просто супер (на мой, разумеется, вкус)
Убрала её, потому что она отвлекала даже меня саму, хотя картинка и не мельтешила, просто живая была. Да вот она, собственно:

За симпатичность, бывает, что и закрываешь глаза на мельтешение. Хуже, когда и мельтешит, и сюжет не по душе, и пёстрое - иногда просто пролистываю, не читая.

На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

А вы как думаете?

№ 16

Дата : 31-08-05, Срд, 08:35:16

Кстати. Если кто любитель: http://www.millan.net/aim/aimbuddies2.html

На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

А вы как думаете?

№ 17

Лю Ци

Дата : 31-08-05, Срд, 09:09:59

А вот оригинал теперишней аватарки))) Нашёл таки))))

Ггадд

А вы как думаете?

№ 18

Дата : 31-08-05, Срд, 09:47:20

Автор: колючка

на всех не угодишь..... Самое главное - мне нравится...

Хто б спорил

От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!

А вы как думаете?

№ 19

Дата : 31-08-05, Срд, 10:13:08

Автор: Лю Ци
Дата : 31-08-05, Срд, 14:46:59

В основном мельтешат многоточия)))))))

Упс.... и это раздражает ?

Валерьянкой..валерьянкой раздражение..утопите его в валерьянке.....

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

The more you give - the more you get

А вы как думаете?

№ 20

Дата : 31-08-05, Срд, 10:15:23

Автор: Гримнир
Дата : 31-08-05, Срд, 16:47:20

Автор: колючка

на всех не угодишь..... Самое главное - мне нравится...
Хто б спорил

Эм, а вопрос мо ?

Ваш выбор аватары основывается на собственном мнении о ней или на мнении окружающих ?

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

The more you give - the more you get

А вы как думаете?

№ 21

Lyudmilka

Дата : 31-08-05, Срд, 10:18:50

Лю, обычно ты посылал раздражающихся разбираться со своим раздражением и искать в себе что же такое срезонировало. А тут

Ну хочет человек мельтешить тут трусами, ну считает, что это лучше всего отражает его виртуальную сущность - так и наздоровье. Не?

А вы как думаете?

№ 22

Дата : 31-08-05, Срд, 10:45:19

Да.

На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

А вы как думаете?

№ 23

Дата : 31-08-05, Срд, 10:52:25

А ещё хочу что сказать - думается мне, что если бы было желание привести дело к тому, чтобы эта, например, аватара поменялась,(или многоточий уменьшилось

), то разговор бы был другой, завуалированный. Или просто попросилось бы красиво в привате - "слушай, смени ты это хоть на что другое - сил нет".
Потому что теперь-то эти трусы будут вечно болтаться...

А так как цели такой не было, то и сказалось, как сказалось. Нравится - на здоровье.

На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

А вы как думаете?

№ 24

Chipa

Дата : 31-08-05, Срд, 11:02:43

Людмилка, а Лю тут со своим раздражением и не разбирается. Насколько я понял. Он отметил факт, отметил причину и поинтересовался он один так на анимашки реагирует или еще кто. Личности, виртуальные или реальные, его в данный момент волнуют слабо. Это по теме.

А в остальном... Давай мы не будем говорить громко кому чего в ком-то не нравится. Если это "что-то" не направлено лично в твой адрес. Ага?

***************************
ВЕРНЕЙШИЙ ПРИЗНАК ИМПОТЕНЦИИ -
ПОТРЕБНОСТЬ ИЗРЕКАТЬ СЕНТЕНЦИИ.

Ю.Хейфец, из неизданного...
***************************

А вы как думаете?

№ 25

Дата : 31-08-05, Срд, 11:21:29

Объясните, будьте любезны, как это можно снять. Я нашла опцию "изменить", а убрать - не знаю как. Не хочу раздражать некоторых товарищей. Раз уж они такие раздражительные.

######################################################

"У оптимистов сбываются мечты.

У пессимистов - кошмары.

" Питер Лоуренс

А вы как думаете?

№ 26

Gunslinger

Дата : 31-08-05, Срд, 11:49:37

Люблю, понимаешь, чтоб все было ясно и по пунктам

А вы как думаете?

№ 27

peter

Дата : 31-08-05, Срд, 11:55:55

Почти полный концессус.
Кстати,глаз собственный...зуб даю.

Спорить с тренером по боксу может только тренер по стрельбе.
[ 31-08-05, Срд, 18:57:05 Отредактировано: peter ]

А вы как думаете?

№ 28

Дата : 31-08-05, Срд, 12:03:16

Gunslinger, здорово, спасибо (у меня пунктик - очень люблю фотографии тех, с кем говорю. Виртуальность не понимаю и не ценю.

На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

А вы как думаете?

№ 29

Дата : 31-08-05, Срд, 12:39:25

Какой общественный резонанс

От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!
[ 01-09-05, Чтв, 04:11:36 Отредактировано: Гримнир ]

А вы как думаете?

№ 30

Костена

Дата : 31-08-05, Срд, 20:54:45

Может у тебя совсем-совсем нет фото? Всмысле на файловом уровне.. И невозможно засняться на дигиталку? Или просканировать бумажную фотку?

Именно, у меня нет, а идти просить кого-то не хоцца.

А вы как думаете?

№ 31

Blackhawk

Дата : 01-09-05, Чтв, 02:28:39

Поскольку автор темы спрашивает кто тут что, при случае , думает,то можно дать волю абсолютному субъективизму.
На мой взгляд, поле поста и его антураж - это пространство на котором автор поста самовыражается. Для чего, собственно говоря, виртуальные пространства и созданы. Если, по мнению автора , наиболее удачным и полным проявлением его личности является анимация нижнего белья, значит такова личность. Осуждать или восхищаться этим бессмысленно, ибо такова суть человека, севшего за клавиатуру и взявшего в руку "мышку" .
Есть, правда, один ньюанс. Около 80 % посетителей - это люди, ищущие на форумах развлечений. Остальные 20% - это развлекатели - "клоуны" . Так что оформление поста может носить и такой, "клоунский" , оттенок.

"Число дураков - неисчислимо."Леонардо да Винчи

А вы как думаете?

№ 32

Chipa

Дата : 01-09-05, Чтв, 02:50:44

Хоук, теперь с тобой разбираться?
Если ты и Людмилка увидели исключительно рекламу трусов и соответственно сделали выводы относительно личности автора, то это ваши проблемы. И вовсе не обязательно демонстрировать их публично.
А ты вон аватару не поставил. И какова твоя суть? Прямоугольник с кубиком внутри? А какая суть у Лю Ци? У Грызя? У меня?

Хотите судить человека по рисунку - ваше право. Правда, это не слишком умно, правильно и красиво, но сие дело вкуса.
Кстати, тема была не о конкретной аватаре. Но это так, мелочи...

***************************
ВЕРНЕЙШИЙ ПРИЗНАК ИМПОТЕНЦИИ -
ПОТРЕБНОСТЬ ИЗРЕКАТЬ СЕНТЕНЦИИ.

Ю.Хейфец, из неизданного...
***************************

А вы как думаете?

№ 33

Дата : 01-09-05, Чтв, 06:51:36

Тема не о конкретной аватаре, так что смело можно сказать своё мнение, не боясь обидеть кого-то лично, что я и делаю:
Да. Выбор картинки - одно из проявлений вкуса её обладателья. А вкус - часть личности. Ну и так далее.
Если ещё короче - всё, что человек выбирает сам (друзей, работу, хобби, фильмы-песни, ники-аватары) - это всё даёт право судить о человеке.

Хотите судить человека по рисунку - ваше право. Правда, это не слишком умно, правильно и красиво

Судить? Я не думаю, что это называется так. Но видя человека (а на форуме - ник и аватару), автоматически что-то отмечаешь. Оно может в дальнейшем измениться, но тем не менее...

А что умно, правильно и красиво по твоему разумению?

На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

А вы как думаете?

№ 34

Chipa

Дата : 01-09-05, Чтв, 07:23:51

Наталья, это просто. Примитивный вопрос: а почему Вилли поставил в качестве аватары фотографию артиста Масюлиса? Если не знать советской кинематографии, то Вилли выглядит дураком. Ладно бы красавца какого пристроил, а то обычного дядьку, да еще и не слишком красивого. И прилепим Вилли ярлык: дурак. А почему? А потому как не поняли. Почему и зачем.

Посему судить о человеке, его вкусе, понятиях и прочем по аватаре - как минимум неправильно. Так что, прежде, чем ВЫСКАЗЫВАТЬ свое суждение в неясных вопросах следует после того, как прояснишь ситуацию. Как минимум, задав вопрос: "А чего это ты, собственно?" А без подобного звучит как-то - не.

В данном случае, Людмилка и Хоук высказали свое мнение о человеке, приведя, как основание для него, именно аватару. Шлепнули печатку: дура, не хрен тут трусами махать. Вот именно это мне и не нравится. Причем - очень не нравится.

А умно, правильно и красиво - давать оценку человеку на основании его слов и поступков. В ряду этих факторов может быть и одежда, и аватара, и фотография дедушки с бабушкиной стороны. Но - в ряду. И - не главное.

И еще одно. Есть тут человек с ником "Урод и Мразь". Поищи, может, кто-то дал ему какую-то оценку на основании того ника, что он выбрал? И в чем разница между ником и аватарой? В данном контексте.

***************************
ВЕРНЕЙШИЙ ПРИЗНАК ИМПОТЕНЦИИ -
ПОТРЕБНОСТЬ ИЗРЕКАТЬ СЕНТЕНЦИИ.

Ю.Хейфец, из неизданного...
***************************

А вы как думаете?

№ 35

Дата : 01-09-05, Чтв, 07:49:39

Если не знать советской кинематографии, то Вилли выглядит дураком. Ладно бы красавца какого пристроил, а то обычного дядьку, да еще и не слишком красивого. И прилепим Вилли ярлык: дурак.

А хоть бы и так.

Кому от этого хуже - артисту, Вилли или подумавшему (у которого довольно скоро будет повод понять, что он ошибся)?
Кстати! Я не знаю этого артиста и не знаю, почему Вилли выбрал именно его фото, но понимаю, что за этим что-то стоит. Просто руки не доходили задать этот вопрос - писать в дворике не хотелось до этой темы, а в недетскиих Вилли не ответит (как мне этот итнаткут, кстати сказать, надоел!)

Пользуясь случаем.

Вилли, не расскажешь, чем тебе близок (симпатичен) этот актёр?

высказали свое мнение о человеке, приведя, как основание для него, именно аватару. Шлепнули печатку: дура

Чипа, это ты так прочёл. Дословно было сказано иначе. А именно - что если человек так хочет подать свой виртуальный образ - ну так и пусть его.

Есть тут человек с ником "Урод и Мразь"

ВАидела. Помню свою первую реакцию - "провоцирует, что ли" Он давно не писал, кажется, но из прочитанного не сложилось мнения, что владелец ника урод. И то, как к нему обращались (УиМ. а не Урод, например), говорит о том, что, как минимум, он не мразь.

А вы как думаете?

№ 36

Chipa

Дата : 01-09-05, Чтв, 08:20:34

Нет, Наталья, это не я прочел - это вы написали. Потому как сначала высказали мнение по аватаре, дескать, она вовсе не, а потом отметили, что она характеризует того, кто ее поставил. Так что, все очень четко.
И, скажи, почему ты понимаешь, что за аватарой Вилли что-то стоит, а за аватарой Колючки - ничего? Вполне допускаю, что персонально Колючка тебе как раз не нравится. Но ведь не из-за аватары, не? Так что не стоит одно валить на другое. Я не к тому, что давайте все друг друга полюблять, раз пришла - люби, а иначе секир башка. Но и согласись, на голом месте высказывать свою неприязнь - не есть гут.

Правильно, сократили до УиМ. Потому как мне полный ник не нравится. И, думаю, не мне одному.
Пример я привел вот к чему: мы поступили правильно, не став судить о человеке по его нику. И мое мнение о нем основано вовсе не на нике. И в этом плане, ник и автара равноценны.

***************************
ВЕРНЕЙШИЙ ПРИЗНАК ИМПОТЕНЦИИ -
ПОТРЕБНОСТЬ ИЗРЕКАТЬ СЕНТЕНЦИИ.

Ю.Хейфец, из неизданного...
***************************

А вы как думаете?

№ 37

Chipa

Дата : 01-09-05, Чтв, 08:22:52

Автор: Н@талья
Дата : 01-09-05, Чтв, 14:49:39

...(у которого довольно скоро будет повод понять, что он ошибся)?

Почему ты так решила? Ничего подобного. Если решили, что человек дурак - то зачем к нему приглядываться-то? И так все ясно. Так что, не факт, вовсе не факт.

***************************
ВЕРНЕЙШИЙ ПРИЗНАК ИМПОТЕНЦИИ -
ПОТРЕБНОСТЬ ИЗРЕКАТЬ СЕНТЕНЦИИ.

Ю.Хейфец, из неизданного...
***************************

А вы как думаете?

№ 38

Lyudmilka

Дата : 01-09-05, Чтв, 08:34:07

Чипа?! Ты чиво?
Я где-то высказала свое мнение о человеке?

И какое же это мнение, если не секрет? Бо как раз об обладательнице этой аватары у меня мнения и не сложилось, - мы не общаемся. Откуда взяться мнению?
В остальном... да для меня аватара и ник - часть образа, да они влияют на восприятие написанного текста. То, что ты считаешь, что это неправилно, мне как-то непонятно, бо я ТАК воспринимаю. Я и сама не могу судить о своем восприятии как о правильном или неправильном. Оно у меня свое. Как и у тебя. И если уж ты говоришь, что судить НАДО по словам и поступкам, о выбор аватары - это тоже поступок, не сама же она родилась.
Квадратик с кубиком - для меня, например, обозначает отсутсвие аватары, так и воспринимаю.
Так же как каждый волен выбирать что ему выставить в качестве аватары (кроме случаев оговоренных правилами), так же каждый и волен делать для себя выводы из увиденно. Или я неправа?

А вы как думаете?

№ 39

Дата : 01-09-05, Чтв, 08:46:52

Почему ты так решила?

Потому что рассудила по себе.

Потому что у меня так бывало - бывает, подумаю сперва что-то, а потом понимаю, что неправильно поняла.
А ты, если решил однажды, что кто-то дурак - всё, тю-тю?

скажи, почему ты понимаешь, что за аватарой Вилли что-то стоит, а за аватарой Колючки - ничего?

Неправдя ваша, дяинька.

Я понимаю, что стоит что-то и у одного, и у другого, и у того, у кого ничего нет. У Вилли - актёр какой-то, неизвестный мне. А у Колючки - трусы, режущие мне глаз и видом своим, и взаимозаменяемостью. У тех, у кого ничего нет - перепроверяю ник по прочтении текста - не ошиблась ли и не перепутала ли автора с кем другим.

А вы как думаете?

№ 40

Willy

Дата : 01-09-05, Чтв, 08:48:20

Наталья, аватара была выбрана по просьбам трудящихся и предложили мне ее также трудящиеся метлы нашего форума

. Был такой фильм "Щит и меч" очень популярный в СССР, хотя и сделанный по роману не очень хорошего человека Вадима Кожевникова, там есть два очень ярких персонажа из лагеря немцев - дядюшка Вилли Шварцкопф, которого играет Масюлис и племяник Генрих Шварцкопф - кажется первая роль Янковского в кино. По созвучию и аватара, тем более, что те из форумчан, кто писал мне на мейл получали ответ именно от Вилли Шварцкопфа

. Мне и самому аватара казалась странной поначалу, но теперь попривык и как мне кажется она соответствует образу Willy.

А вы как думаете?

№ 41

Дата : 01-09-05, Чтв, 09:19:38

То есть, общего - только фамилия?

А вы как думаете?

№ 42

Дата : 01-09-05, Чтв, 10:23:54

А мне не очень приятно почему-то видеть в качестве аватары портреты артистов или кого-то ни было, если я в реале знакома с челом. Какой-то диссонанс в душе возникает...Но если они так решили - их право.

######################################################

"У оптимистов сбываются мечты.

У пессимистов - кошмары.

" Питер Лоуренс

А вы как думаете?

№ 43

Дата : 01-09-05, Чтв, 10:33:45

О, кстати! По этому поводу у меня есть что сказать. Меня не раздражает, а шокирует, когда берут фото другого человека (не актёра в роли... не персонажа, а именно человека)
Последний раз меня крепко задело у одной тётьки фото Раневской. Почему- точно сказать не возьмучь, но у меня было ощущение, что Раневской "приписываются" те ...высказывания, которые созрели у автора. В общем, неприятно.

Поэтому экслеровское "поставь нормальное фото" мне по душе.

А вы как думаете?

№ 44

Дата : 01-09-05, Чтв, 10:45:27

Итак, каким бы не был аватар, кому-то он обязательно не понравится

От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!

А вы как думаете?

№ 45

Дата : 01-09-05, Чтв, 10:53:52

Я думаю, что есть исключение: реальное фото.

А вы как думаете?

№ 46

Дата : 01-09-05, Чтв, 10:58:46

А я так не думаю: далеко не все настоящие фотки мне нравятся, иногда они вообще не к месту, например, в случае Willy. А иногда они просто намного хуже выглядят

От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!

А вы как думаете?

№ 47

Дата : 01-09-05, Чтв, 11:57:59

А я по определенным причинам не хочу ставить реальное фото. И, я думаю, я не одинока.
Конечно, можно и номер теудат зеута опубликовать...Но это - кому как нравится.

######################################################

"У оптимистов сбываются мечты.

У пессимистов - кошмары.

" Питер Лоуренс

А вы как думаете?

№ 48

Дата : 01-09-05, Чтв, 12:03:31

можно и номер теудат зеута опубликовать.

Ууу... На это я могу только одно сказать - можно и по улице в парандже ходить.

А вы как думаете?

№ 49

Дата : 01-09-05, Чтв, 12:04:58

Автор: Н@талья
Дата : 01-09-05, Чтв, 19:03:31

можно и номер теудат зеута опубликовать.

Ууу... На это я могу только одно сказать - можно и по улице в парандже ходить.

Можно, конечно.
Только далеко не все виртуал "не ценят", некоторые очень даже ценят и виртуал, и приват

От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!
[ 01-09-05, Чтв, 19:06:32 Отредактировано: Гримнир ]

А вы как думаете?

№ 50