Как мне кажется, сие есть две разные вещи.
Равенство подразумевает равные возможности. То бишь то, что каждый может получить то-то и то-то, если приложит такие-то такие-то усилия. В идеале - равные усилия. В жизни - нет. В виду неравных начальных данных. Увы и ах, люди приходят в этом мир не с равными условиями. И потому для достижения одного и того же результата разным людям придется приложить разные усилия. Потому я бы сказал, что в приближении к жизненным реалиям равенство - это вообще наличие возможности, как таковой. То есть, если по определению человеку А доступно то-то и то-то, а человеку Б никогда и никак этого не получить (пусть даже ценой не равных усилий) - это неравенство.
А справедливость - это нечто иное.. Справедливость подразумевает под собой равенство "дохода" и "расхода". Иными словами справедливо, если отдав что-то ты получишь адекватный ответ. Или наоборот - если кто-то у тебя что-то отберет, то справедливо будет, если и у этого кого-то будет отобрано что-то. В данном случае речь всего лишь об определении, а не о том, кто должен являться орудием справедливости. | 
Новости
Чаты
88:88 
