предыстория: я сообщаю некоему человеку кое-какую частную информацию о себе (причины неважны) и прошу не разглашать. человек обещает не рекламировать то, что узнал. проходит некоторое время, и человек публично заявляет о факте, о котором достоверно знал только он. причем не со злости, а даже наоборот, из добрых побуждений, с гордостью за меня же (при том, что сам по себе факт ни положительный, ни отрицательный).
собственно история.
между нами в аське происходит вот такой примерно диалог:
-слушай, а что значит вот это твое заявление?
-ну, это ты, типа, молодец.
-но я же просила не рассказывать .
-да ладно тебе , это и так все знают.
-как все могут знать, если знал только ты ?
-знал не только я, мне еще как минимум 3 человека сказали.
-кто именно?
-ну вот, начинается...
-об этом факте я никому не говорила.
-неправда.
ок, раз неправда (хотя об этом достоверно знал только он), то смысла говорить дальше не вижу.
через некоторое время.
-ты ругаешься на меня?
-нет , не ругаюсь.
-ну хочешь я все исправлю? приношу свои извинения (и пр)
-не надо.
все равно пытается исправить, тем самым привлекая еще больше внимания.
мне дико хочется материться, сказать ему про его недержание речи и прочие обидные гадости.
но... скрипя зубами (и вспоминая, к чему, как правило, приводили разбирательства и выяснения отношений с разными другими людьми), держу себя в руках, не даю никакого комментария и просто говорю, что пошла спать.
а теперь вот думаю, а нафига сдерживалась-то ? все равно на человеке поставлен крест, по меньшей мере, ясно ,что доверять информацию не надо.
с другой стороны, что касается дел, а не сплетен, на чела положиться да можно, потому как обещания что-то сделать до сих пор выполнял и не подставлял.
с третьей, чел от всей души просил прощения за бестактность и за ошибку. но, блин, благими намерениями и т.д. ...
ну вот что , вот как надо было правильно на все это реагировать ? | 
Новости
Чаты
88:88 
