То, что вы, Чипа, написали, только подтверждает мою концепцию. Накопление статистики это одно, а принятие решений на основе имеющихся данных - другое. Спортсмен накапливает статистику, тут верно, но принятие им решения минует математический аппарат вычисления.
Можно например построить здание. Нарисовать проект, сделать планы каждого этажа, разрезы, крыши, все померить, посчитать и, наконец, построить.
А можно прийти на строительный участок и просто начать строить, ничего не считая. Выйдет, скорее всего, и покривее и послабее. Следует ли из этого, что расчеты лучше, чем наш глазомер?
На мой взгляд, нет. В свое время, придумав рычаг и колесо, человечество шагнуло на дорогу технологического развития за счет ментального, рациональной методологии решения проблем вместо интуитивной. Это позволило на первых порах решать простейшие проблемы быстрее. Более того, позволило получить "повторяющийся результат" при одинаковых условиях.
А теперь уже мы не можем свернуть с этих рельс. Сложно сказать, где бы мы оказались, если бы пошли по интеллектуальному пути. Может быть и нигде. А может быть, вместо паровозов начали бы сами перемещаться в пространстве без потери времени. Может быть, строили бы великолепные храмы и дворцы одним усилием мысли.
Это все из области фантастики и альтернативной истории, конечно. Но есть косвенные данные, которые превращают эту идею во что-то большее.
1. Овечка Долли. Весь мир прыгал от счастья, когда ее клонировали. А психологи ( те немногие из них, которые умные ) закрылись в своих кабинетах и начали думать. Пойнта в том, что овечка Долли - клон оказалась агрессивной и начала кусаться.
Когда-то, все млекопитающии были хищниками. Но овцы уже много миллионов лет не едят мяса. Вся их пищеварительная система, начиная от зубов и заканчивая анусом, не предназначена для усваивания животной пищи. Откуда тогда у нее инстинкт кусания в случае опасности?
Вспомним, что, коровы, например, не кусаются. Они могут бодать, топтать, толкать, брыкаться, но кусать? Пусть выйдет человек и скажет, что его укусил бык! Для таких травоядных, пасть - всего лишь, то место которое кушает.
А что же с овечкой? Ну, основной версией, стало то, что клонирование инициировало области мозга, которые у обычных овец находятся в латентном состоянии. В частности, тот отдел, который "сказал" овце, что надо кусаться. А какие еще?
У человека все просто - его никто из других видов не прессовал. Так что наши сверхъявления иногда проскальзывают. Возможно, наша интуиция - такой же прочно и давно забытый механизм обработки данных, как и укус у овец. Не развивался, но сохранился и иногда даже неплохо работает.
Так вот, если по теме. Человеческие отношения НЕ строятся по инженерной схеме, они другие. Кстати, творчество ( то, которое не проектирование ) оно в логические цепи не укладывается. Что логичного в том, Маккартни написал "Yesterday"?
Что логично у, скажем, Сальвадора Дали, у Босха? Что логично в Библии, наконец?
Мы ж люди, не компютеры, не машины. Нам другое нужно. |
Новости
Чаты
88:88 
