Коэффициент флуда.№ 1
Автор: Dr.Know
Дата : 20-03-05, Вск, 06:31:16

форумы можно оценивать по-разному. Вникать - например. Но это много времени и сил требует. Без какой-нибудь "приманки" - не засидишься - чтобы оценить. А приманка форумная - она - известно в чем. В интересности. Т.е. если СРАЗУ интерес не возникает - проскочил. И захотелось найти некий формальный прием - чтобы не читая - можно было бы прикинуть - стоит вникать или нет. И придумал - ориентироваться на коэффициент флуда (КФ). Который (коэффициент) определить можно очень просто. Делением числа просмотров на число постов. Если КФ меньше 7 - значит болтовня. Это - чисто научный вывод! Ну - гипотеза - по крайней мере. Социологическая гипотеза. Можно по ней - диссертацию писать. Если кому она еще нужна... Сам я внимательно слежу за тем - чтобы в моих темах КФ крутился около 10.
Так вот. Как обстоят дела в крутых папках? С КФ - дела обстоят. Как?
Посмотрим:
НАШ ДВОРИК имеет КФ=8,3   (-"------)

БАРДАЧОК...........45,8   (--------)-...-" (с этим феноменом - надо вообще отдельно разбираться)
БУДУАР .............8,0   (-"------)
СТИХиЯ ............10,5   (---"----)
ФОТОЛАНДИЯ.........15,4   (--------)"
ИГРОТЕКА............4,9 "-(--------)
ПОЛИТИКОН...........7,6   ("-------)
КИНОЭКРАН...........7,1   ("-------)
"НАШЕ ДЕЛО".........9,5   (--"-----)
НЕДЕТСКИЕ БЕСЕДЫ....6,1 "(--------)
ОБЩАГА.............14,0   (-------" )
КОМПЬЮ@НЕТ..........9,2   (--"-----)
РАЗВИТИЕ ПОРТАЛА...14,0   (-------" )

Выводы - как говориться - делайте сами...
Профиль 

Коэффициент флуда.№ 2
Автор: Chipa
Дата : 20-03-05, Вск, 09:02:39

Доктор, по-моему, тут что-то не то... С одной стороны, вроде так, если количество постов приближается к количеству просмотров - можно сказать, что флудят. Но ведь возможно, что тема жутко интересная, кто прочитал, тот и обязательно написал...
***************************
ВЕРНЕЙШИЙ ПРИЗНАК ИМПОТЕНЦИИ -
ПОТРЕБНОСТЬ ИЗРЕКАТЬ СЕНТЕНЦИИ.   
Ю.Хейфец, из неизданного...
***************************
Профиль 

Коэффициент флуда.№ 3
Автор: Большой Грызь
Дата : 20-03-05, Вск, 09:48:00

Гы-гы По выкладкам выходит, что Недетские - болтовня
Жизнь человека немного стоит по сравнению с его делом.
Но чтобы делать дело, надо жить.
(Э. Хемингуэй)
Профиль 

Коэффициент флуда.№ 4
Автор: Dr.Know
Дата : 20-03-05, Вск, 09:59:04

Оценивать что либо - безотносительно смысла...
Помните анекдот - про среднестатистическую селянку. Которая при подсчете оказалась полу-б...? Разумеется и КФ (точнее его размер) - безотносительно смысла (целевой установки) форума - ничего определенного не говорит. Очень может статься - что "форумом" назван - чат. Тогда - разумеется - именно большие показатели КФ - должны тревожить. Чуть больше - 2 - принимай меры! Нету реактивного общения. Можно назвать "форумом" - интернет-издание (есть и такие). Так для этого "форума" КФ - вообще ниже сотни - прокол. Прокол редактора - допустившего к публикации слабый материал (вот так допустишь-допустишь и глядь - вообще заходить перестанут...). Но эти примеры - они - не из области собственно форумов. И приведены - как иллюстрация "граничных условий" задачи оптимизации. Я же предлагаю - представить - ОБРАЗЦОВЫЙ форум. Т.е. некая субъективная модель такого форума у меня - есть. И именно с позиции этой модели я утверждаю - КФ меньше 7 - форум заражен флудом. Болтовней. Личными кивками знакомых. И т.д. и т.п.
Но прежде чем публиковать свои представления об ИДЕАЛЬНОМ форуме - хотелось бы узнать - какой образ этого форума - представлялся его основателям?
Профиль 

Коэффициент флуда.№ 5
Автор: Н@талья
Дата : 20-03-05, Вск, 15:09:14


На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai
Профиль 

Коэффициент флуда.№ 6
Автор: Гримнир
Дата : 20-03-05, Вск, 15:30:09

Автор: Dr.Know

Но прежде чем публиковать свои представления об ИДЕАЛЬНОМ форуме - хотелось бы узнать - какой образ этого форума - представлялся его основателям?
Доктор, ИДЕАЛЬНЫЙ форум для чего?
Форумы, ведь, они разные и разные цели перед собой ставят. Здесь форум не тематический и не профессиональный, здесь некоторая доля флуда и кивков друзьям вполне уместна.
С другой стороны, если форум посвящен обсуждению нелинейной динамики в диссипативных системах или чему-то подобному, узкотематическому и специальному, то, обычно, таких постов и не появляется, а если и да, то их мигом стирают. И это правильно (и то и другое).
От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!
Профиль 

Коэффициент флуда.№ 7
Автор: Гримнир
Дата : 20-03-05, Вск, 15:39:52

Кстати, о показателе
Я не него уже давно начал обращать внимание, но это только часть информации о теме. Вот, сейчас специально проверил: на Игортеке препустейшая "Вопросом на вопрос" набрала аж 13.8
От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!
Профиль 

Коэффициент флуда.№ 8
Автор: Blackhawk
Дата : 20-03-05, Вск, 23:55:44

Доктор,позвольте пару замечаний?
1.Кроме 7 есть ещё замечательные цифры,например,11 и 13 и 17 и 23 и 29 и 31 и 37 и т.д.
2.Существует значительная часть посетителей сайта, которая только читает,не считая нужным что-либо излагать в темах.Как быть с нею?
3."Флуд" понятие очень относительное, потому что в темах всегда присутствует элемент шоу в котором посетители и участники и зрители одновременно.Есть люди, которые вообще не хотят отягощать себя глубокомысленными раздумьями после рабочего дня или недели.
4.Идеальный форум - это место общения в котором каждый находит то,что он ищет,в том числе и интерес к себе со стороны других искателей.
При написании этого поста Кф = 10.4.
"Число дураков - неисчислимо."Леонардо да Винчи
Профиль 

Коэффициент флуда.№ 9
Автор: dandrey
Дата : 21-03-05, Пнд, 06:18:05

Dr.Know, извиняюсь за флуд, я там в АМУЛЕТАХ вопрос задал... Будем отвечать?
Кот, который гуляет сам по себе
Профиль 


Вы не зарегистрированы либо не вошли в портал!!!
Регистрация или вход в портал - в главном меню.



 Просмотров:   001333    Постингов:   000009