Chipa
|
Дата : 05-08-05, Птн, 01:42:23
Прошу прощения, я скопирую тексты из соседней темы. А иначе будет непонятно...
Автор: Паша
Дата : 03-08-05, Срд, 12:10:20
Есть случаи, когда можно сказать, что идея была хорошая, но реализация плохая.
В данном конкретном случае, не могу придумать никакой реализации, которуя нельзя было бы сразу назвать плохой. Даже теоретически. А значит, делаю вывод, что видимо плоха сама идея. Вот такая вот проверка.
Автор: Chipa
Дата : 03-08-05, Срд, 12:38:31
Плохая проверка, Паша. Потому как навалом идей оказывались на момент их придумывания теоретически нереализуемыми. Так что, не торопись с выводами, ага?
Автор: колючка Дата : 03-08-05, Срд, 13:06:41 Автор: Паша
Дата : 03-08-05, Срд, 12:10:20
Есть случаи, когда можно сказать, что идея была хорошая, но реализация плохая.
В данном конкретном случае, не могу придумать никакой реализации, которуя нельзя было бы сразу назвать плохой. Даже теоретически. А значит, делаю вывод, что видимо плоха сама идея. Вот такая вот проверка.
Это из серии - "мы подумали и я решил..."...ТО, что кто-то не может придумать - еще не означает, что идея - плоха....
Автор: Паша
Дата : 03-08-05, Срд, 13:34:10
Колючка, Чипа,
Когда я писал, что не могу придумать, я имел в виду, что не видел, чтобы и кто-нибудь другой мог придумать. И вообще, прежде чем спорить с определениями, сначала предложите своё, более подходящее. Я пока не видел здесь более чёткого и правильного определения "плохая идея".
Автор: Chipa
Дата : 03-08-05, Срд, 14:04:36
Два момента: во-первых, никто не пытался придумать. За исключением оппонентов. Однако их методы заведомо плохи, ибо они - против идеи. Я не думаю, что противник ЛЮБОЙ идеи сможет найти хорошее решение для нее.
Во-вторых, как это ни грустно признать, но здесь - далеко не все человечество. А вдруг у кого-то, кто не сидит во дворике решение есть?
Определения "плохая идея" - нету. В том плане, чтоб не была привязана к личности. Ибо "хорошо-плохо" - есть категории качественные. Стало быть, эталоны по ним отсутствуют. "Плохая идея" ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА - та, которую он не приемлет. Но это не означает, что идея плоха сама по себе... Ибо сама по себе любая идея - НИКАКАЯ.
Автор: колючка Дата : 03-08-05, Срд, 14:14:33 Автор: Chipa
Дата : 03-08-05, Срд, 14:04:36
Определения "плохая идея" - нету. В том плане, чтоб не была привязана к личности. Ибо "хорошо-плохо" - есть категории качественные. Стало быть, эталоны по ним отсутствуют. "Плохая идея" ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА - та, которую он не приемлет. Но это не означает, что идея плоха сама по себе... Ибо сама по себе любая идея - НИКАКАЯ.
"Хорошо сказал! " ( ц )... 
Автор: Паша
Дата : 03-08-05, Срд, 19:49:58
Чипа, Колючка, мы конечно на разных языках говорим, но я продолжу.
И так, на ваш взгляд невозможно дать определение "плохой идеи" и каждый это делает сам из неких своих чувственных определений. В общем я попытался дать такое определение, но вы его отвергли без рассмотрения, только из своих убеждений невозможности такой попытки. Но, если у вас такой подход к этому понятию, тогда каким образом вы начали спорить, когда я его употребил? Спор ради спора - без попытки ввести общие определения, без попытки понять опонента - это конечно занятно, но непродуктивно.
Автор: колючка Дата : 04-08-05, Чтв, 08:50:49 Автор: Паша
Дата : 03-08-05, Срд, 19:49:58
Спор ради спора - без попытки ввести общие определения, без попытки понять опонента - это конечно занятно, но непродуктивно.
Что и наблюдается все посты.... мы про Фому, а нам - про Ерему..... "гни свою линию" (ц)
Автор: Kheyfets
Дата : 04-08-05, Чтв, 15:31:09
ПАША, мне кажется, что вся путаница происходит из непоправимой, не мой взгляд, перестановки слагаемых местами. И сумма, естественно, не сходится...
Ничего нельзя ни в чём понять, пока, на мой взгляд, не уяснить, что:
1. Не люди произносят слова, а слова выбирают людей, чтобы быть произнесёнными:
2. Не люди генерируют идеи, а идеи выбирают людей, способных их генерировать.
И с этой очки зрания нет идей плохих и хороших, как и людей нет плохих и хороших. Есть процесс взаимотношений проявленных идей с пространственно-временной средой их проявления. То, что нынче кажется вздорным, глупым и плохим, завтра принимает характер необходимости. Напротив, всё, бесспорное сегодня, уже через час может ужасать своей косностью...
Применительно к разговору в этой теме...
На земле были времена, когда регуляция рождаемости была необходимой. И осуществлялась без рассуждений и осуждений. Веками многие племена практиковали закон принесения в жертву богам первенцев, планомерного уничтожения слабых, стариков, больных, инвалидов...Никому и в гллову не приходило полагать это безнравственностью и жестокостью... Не приходило - почему? Да потому, видимо, что ИДЕЯ времени была такова, да и всё.
Сейчас это не так - и мы тут спорим...возмущаеимся...
А завтра эта ИДЕЯ может вновь вернуться, уже на другом витке развития сознания - и каждые 10 лет каждый десятый житель Земли будет подвергаться....ну, не знаю..катрации, децимации, декапитации, утилизации....и опять никто не будет против, потому что ИДЕЯ ВРЕМЕНИ будет такой...
Мы вообще ничего не генерируем.
Мы всё озвучиваем, не более.
Тот, кто озвучивает то, что,что слышит он один - объявляется отсупником или гением - и либо сжигается, либо получает Нобельку.
Тот, кто перестаёт слышать то, что слышат все, объявляется преступником или святым. И либо опять, таки, сжигается, либо бенефицируется...
Круговорот идей в народе -
Воды круговорота вроде,
Но вот воды круговорот
Осуществляет не народ,
Иначе - сами посудите! -
Вода была бы в дефиците.
Природе-матери видней:
В ней дефицита нет идей.
Что до воды - то с ней сложнее:
Всюду воду выпили евреи.
Но если в кране нет воды -
То виноваты не жиды,
а та же матушка-Природа:
Видать, и в ней не без урода, -
Иначе на хера Природе
Нужда в еврейском есть народе?!
Автор: Паша
Дата : 04-08-05, Чтв, 21:48:37
Хейфец, мысль твоя вполне понятна, но мы то живём здесь и сегодня. И идеи рассматриваем в приложении к сегодняшним реалиям.
|
Новости
Чаты
88:88 
