Дата : 27-05-08, Втр, 09:28:02

Дата : 27-05-08, Втр, 14:09:29

Дата : 27-05-08, Втр, 15:23:42

Дата : 27-05-08, Втр, 16:00:29

Нужно хотя бы теоретическая модель системы рециркуляции воды и воздуха, желательно, с побочным продуктом в виде электричества
То есть, миникруговорот веществ в природе. В масштабе одного, хотя и крупного, здания.
Заодно, хотелось бы ознакомиться с объяснением о природе всяких этих процессов на уровне "чайника".

Дата : 27-05-08, Втр, 17:32:54

Носорог, хм... Ты не мог бы подробнее и чётче сформулировать вопрос? Я тебе тут в России хоть чёрта лысого нарисую. Есть специалисты-энтузиасты.

Дата : 28-05-08, Срд, 05:41:58

Ровшан, изволь... Я хочу создать модель здания, не зависящего или зависящего по минимуму от внешних коммуникаций ( вода, электричество, телефон, интернет, возможно, что и газ ). Более подробно: отсылаю тебя на собственный сайт - там есть статья. "Органическая архитектура XXI-го века." Это, ни в коем случае, не снобизм, просто много времени займет объяснение.
Вот этой проблемой я и хочу серьезно заняться. К сожалению, уровня моих знаний в таких вопросах недостаточно. Тут нужны спецы, думаю. Не обязательно с кучей дипломов и премий, но разбирающиеся в предмете.
Кое что из описанного в статье - реально уже сегодня. Например, собственная телефонная станция для здания - через интернет. Кое что - существует только в бредовых фантазиях. Задача - превратить это из фантазий в реальность.
Заодно, неплохо было бы спонсоров поискать На голом энтузиазме можно только с девушками целоваться

Дата : 28-05-08, Срд, 09:07:28

Носорог, блин... ну ты даёшь. Ссылку сам прочитал, и переслал своей знакомой, она работает в мастерской-2 Москомархитектуры.

Она практик. Проверяет и утверждает проекты, которые носят на утверждение городу.

Твоя затея пока - концептуальная. Помочь не может. Работа для нескольких НИИ. Ни у кого таких денег нет, чтоб заказать.

Ну и спросил у приятетя в Дубае (Арабские Эмираты), он тоже строительством занимается. Бетон поставляет. Ответ: "с дуба упал, штоле? Это через 100 лет тока..."

Дата : 28-05-08, Срд, 12:14:24

Дата : 28-05-08, Срд, 12:32:43

Носорог, всё правильно. Но! Даже если таоке удастся спроектировать, такое здание будет невыгодным с экономичесой точки зрения. Площадь вспомогательных помещений, где вода рециркулируется/фильтруется/очищается/добывается, запас атомных/солнечных батарей для электричества, переработка отходов и прочее - раз в 5-10 будет превышать полезную/жилую площадь.

Разве что такое здание в пустыне поставить. А кто туда жить пойдёт, в один дом в пустыне? Ну два, три, сто, город целый! Всё равно мало...

В уже состоявшихся городах не прокатит. Не?

Дата : 28-05-08, Срд, 12:41:33

Ну, зависит, как к этому подходить. Я ж не идиот какой, понимаю, что это может внедриться только если будет экономически выгодным!
Но, ведь вся фишка и состоит в том, чтобы сделать это выгодным! Вообще-то подобные процессы разработаны и частенько применяются. Вон, пол-Болгарии ветряными электростанциями покрыта. В Испании они недавно 40% энергии произвели, а в Израиле много используют солнечные батареи.
То есть, основа технологии существует. Просто внедрять ее - дорого, а кроме того, большинство людей интересует не то, чем их дети дышать будут лет через 30, а то, что у них в кармане сегодня. Так надо заинтересовать
Как думаешь, чем дышат космонавты на своих станциях? Или им кислород в бутылках привозят?
Почему спутниковый интернет не может работать на весь дом? Скажем, стандарт советских панельныйх домов - 12 этажей. 8 квартир на этаже. Нафига жителям провайдер, когда сам дом может быть провайдером?
Ты вот говорил о том, сколько это места займет - а ты знаешь сколько места занимают стены и перегородки в квартире? И сколько места занимают всякие подсобные помещения? Обычный шкаф в спальне - метр с лишним. Сколько никому не нужных проводов, труб в стенах? Человек, покупая квартиру в 60 кв. метров хорошо, если использует 25 из этих 60-и! Остальное - подсобные помещения.
Это напоминает мне, как лаптопы до сих пор выпускаются с модемом на 56 кб. Это гордо указывается в спецификациях. Зачем? Кому эти модемы нужны?
Так и тут. Ты говоришь о том, что в доме потребуется большие подсобные площади. Верно. Но эти площади сэкономят десятки километров коммуникаций, и деньги, потраченные на их постройку, окупятся. Заодно город обойдется без водоотстойников, систем фильтрации, насосов, обслуживающих районы, а значит, сможет снизить налог на собственность. Сколько стоит поменять водоснабжение в жилом районе знаешь?
А строить такие помещения можно и вглубь. Бульдозеры пока никто не отменял. Да и не вглубь тоже - можно сделать прикольный проект, где центром композиции будет какой-нибудь бак для сбора дождевой воды. Или солнечные батареи. Эти элементы сами по себе вполне способны нести композиционную нагрузку.

Дата : 28-05-08, Срд, 13:17:48

Дата : 28-05-08, Срд, 13:29:05

Дата : 28-05-08, Срд, 13:35:38

Дата : 28-05-08, Срд, 16:19:43

Дата : 29-05-08, Чтв, 01:26:22

Дата : 29-05-08, Чтв, 05:23:26

Blackhawk, записывай:

dkocheshkov@mail.ru    Носорог;

rowshan@sankomakina.ru   Ровшан.

Дата : 29-05-08, Чтв, 05:24:49

Ровшан, беру тебя секретарем!

Дата : 29-05-08, Чтв, 05:26:03

Носорог, даффай. Мне тоже нужен отчёт Хоука. Любопытно глянуть.

Дата : 29-05-08, Чтв, 05:27:40

Дата : 29-05-08, Чтв, 09:42:05

Автор: olgale
Дата : 28-05-08, Срд, 23:19:43

Ну, ябы с удовольствием, но по моему, у нас неттаких кораблей, чтобы туда просто долететь

Так вот,ты и начал разработку вотэтоговот,автономного комплекса..

Оль, возможно, такие комплексы и пригодятся при освоении других планет - вопрос, который меня очень интересует. Но, для начала, я бы удовольствовался прекращением засирания этой

Дата : 29-05-08, Чтв, 10:23:58

Дата : 29-05-08, Чтв, 13:48:19

Дата : 29-05-08, Чтв, 17:34:15

Дата : 29-05-08, Чтв, 18:39:15

Паша, вопрос о степени важности - праздный. Отвечать на него можно исключительно субъективно.
К примеру, для меня важно, чтобы моя дочь была здорова. И для меня важно, чтобы человечество прекратило гадить в собственном доме. Что важнее?
Так вот, мое частное "важно" настолько же легитимно, насколько оно не противоречит общему "важно". Если бы я хотел, чтобы моя дочь была здорова за счет загрязнения окружающей среды, это было бы менее важно.
Но! Поскольку моя концепция "независимости зданий" не противоречит концепции альтернативных и чистых источников энергии, более того, во многом поддерживает ее, я не считаю, что поднятый Вами вопрос более важный. Эдак Вы еще скажите, что все люди немедленно должны все свои дела бросить и заняться пикетированием нефтяных скважин и угольных шахт!
Каждый занимается своим делом. Я - проектирую здания. При этом, я хотел бы, чтобы результат моего проектирования сочетался с высокими экологическими требованиями, был менее энергоемким и менее вредным для окружающей среды. Это - мой вклад, как архитектора, в дело экологии.
Для достижения этой цели мне необходима помощь либо энтузиастов, либо хорошо оплачиваемых профессионалов, поскольку ни разу в своей жизни не приходилось мне изучать физику, химию и геологию на соответствующем уровне. Не откажусь и от помощи энтузиазтов с хорошей зарплатой
А в пространно-туманные дискуссии о том, что важнее я втягиваться не хочу. Меня это не слишком интересует. Я предпочитаю реально исправить чуть-чуть, чем гипотетически рассуждать о том, как исправить все.
Если у Вас есть что сказать ПО ТЕМЕ - я внимательно прочитаю. А что для меня важнее - я и самостоятельно способен решить.

Дата : 30-05-08, Птн, 11:42:36

Дата : 30-05-08, Птн, 11:55:07