Cool Folders ® :: Форум Наш Дворик :: Мировой кризис глазами ультралевых

Предлагаю интересную статью автора с леворадикальными взглядами:

Экономический кризис как момент истины.

Истинный характер буржуазного строя становится понятным не тогда, когда он, как сыр в масле, купается в паразитическом процветании, и с вальяжной улыбкой уверяет своих наемных рабов, что все к лучшему в этом лучшем из миров, но когда подспудно разъедающая его смертельная болезнь проявляется в форме резкого кризиса. Именно тогда наступает момент истины: слетают все маски, рушатся все мифы, и обездоленные рабы капитала получают возможность трезвыми глазами взглянуть в ненавистное обличье своего поработителя.

Развивающийся все шире, несмотря на разнообразные потуги буржуазных политиков приостановить его, экономический кризис разрушил не только многое множество спекулятивных капиталов. Он успел уже низвергнуть порядочное число не менее спекулятивных и оторванных от реальности капиталистических мифов, и мы можем быть уверены, что это только начало, как только начальную стадию проходит сейчас великий экономический кризис, гремящий по преимуществу - пока еще! - в сфере высоких финансов и мало еще коснувшийся жизни большинства трудящихся людей.

То, что утверждали 10-15 лет назад крайне левые и никому не заметные группы (см., например, нашу статью 1995г. «Социализм или варварство» и другую нашу статью 2002г. «Новый век и старый империализм»), сейчас стало почти общим местом в панических рассуждениях буржуазных политиков и идеологов. Рухнул миф, что капитализм на веки вечные избавился от экономических кризисов и катастроф, и будет впредь плавно расти от процветания к еще большему процветанию. Рухнул миф о свободном предпринимательстве, которое создаст рыночный рай на земле, не пользуясь при этом ни малейшей поддержкой государства. Рухнул миф о наступившей на веки вечные мировой гегемонии США, миф, который в 90-е годы либералы излагали с упоением, а русские национал-патриоты - со скрежетом зубовным. О том, что начинающийся кризис может превзойти Великую Депрессию 1930-х годов, о том, что эра гегемонии США и спекулятивного капитала закончилась навсегда, о том, наконец, что мир никогда не будет снова таким, каким был до кризиса 2008г., говорят теперь в один голос самые солидные буржуазные аналитики и самые властные буржуазные политики…Сколько еще мифов будет уничтожено гуляющим над миром бешенством ветров, и когда пролетарии, швыряемые бурями капитализма из нищеты в еще большую нищету, достигнут такой великой трезвости и такой великой страсти, что покончат с капиталистическим монстром - покажет будущее…

Пока что предстоит прояснить настоящее.

Всевозможные представители мелкобуржуазной и среднебуржуазной оппозиции господству крупного капитала, образовывавшие недавно гремевшее, а ныне утихнувшее «альтерглобалистское» движение, будут приписывать данный кризис засилью спекулятивного финансового капитала, оторвавшегося от реальной производственной почвы и перешедшего все допустимые рамки в своем оргиастическом загуле. При поверхностной правильности такого описания оно не дает никакого объяснения. В самом деле, отчего это капитал, вместо правильного и планомерного выжимания прибавочной стоимости из своих наемных рабов, ударился вдруг с 1970-1980-х годов в финансовый загул? Просто ли попутал его бес наживы или для такого выбора были вполне реальные причины? Ответа на этот вопрос предстоит искать у Карла Маркса.

Основным противоречием капитализма является противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения. В отличие от производства средневекового ремесленника или крестьянина, современное производство во все большей степени является продуктом коллективного труда и коллективного разума всего человечества (какой такой великан может в одиночку создать современный завод или Интернет-сеть?). Но распоряжается этим объективно уже обобществленным производством отнюдь не бесклассовое человечество, распоряжаются им - в своих корыстных целях - узкие группки капиталистов и чиновников. В результате их контроля над производственным процессом человечества то, что могло быть великим благом, превращается в огромное зло, прогресс науки ведет к деградации человека, а производительные силы превращаются в разрушительные силы.

Прибавочная стоимость создается только живым трудом, только трудом эксплуатируемого работника. Однако конкурируя друг с другом, стремясь удешевить производство, чтобы отбить у конкурентов рынки, капиталисты вынуждены вводить все более сложные и дорогостоящие машины, машины, которые способно приводить в действие все меньшее число работников. В результате этого в конечном продукте доля прошлого, мертвого, овеществленного в машинах и не способного производить прибыли труда растет, а доля живого труда работников, производящего прибыль, падает. Это ведет к такой чрезвычайно неприятной для капиталистов вещи, как падение нормы прибыли - падение соотношения средств, затраченных капиталистом на зарплату его наемным рабам, к средствам, затрачиваемым на все более дорогостоящее оборудование. В результате падения нормы прибыли капиталисты при затрате одинакового капитала получают все меньшую прибыль. Капиталисты волей экономической ситуации сами загоняют себя в ловушку: стремясь получить как можно больше прибыли в настоящем, они делают все более затруднительным получение соответствующей затраченному капиталу прибыли в будущем. Это падение нормы прибыли и является тем мотором, который не позволяет капитализму стоять на месте и постоянно гонит его вперед - к пропасти, где рано или поздно ему предстоит сломать шею.

Тенденция к падению нормы прибыли преобладала в капиталистическом мире в 1960-1970-х годах. С начала 1980-х годов она сменяется обратной тенденцией: прибыли резко пошли вверх. Как капиталисты смогли добиться этого чуда?

Если бы тенденция к падению нормы прибыли не сталкивалась с противодействием противоположных ей тенденций, капитализм давным-давно умер бы своей смертью, на что, к сожалению, надеяться не приходится. У капиталистов есть несколько средств противодействовать этой тенденции: 1). Понизить зарплату своим рабочим; 2). Перенести производство в отсталые страны, где стоимость рабочей силы намного ниже; 3). Пустить не находящие применения с удовлетворяющим уровнем прибыли в производстве капиталы в финансовые спекуляции (последнее получает толчок еще от того обстоятельства, что огромные накопленные капиталы не могут приносить прибыли в производстве из-за узости рынка - подробнее об этом мы поговорим ниже).

Рабочий класс Западной Европы и США потерпел поражение в своей борьбе - как революционной, так и реформистской - 1968-1980гг. После этого в начале 1980-х годов мировая буржуазия, столкнувшаяся с проблемой падения нормы прибыли, перешла в глобальное контрнаступление, пошла на слом системы социального компромисса. В результате в начале 2000-х годов средняя зарплата американских рабочих была на 10% ниже, чем в начале 1970-х годов, а у низкооплачиваемых групп американских рабочих реальная зарплата за эти 30 лет упала на еще больше - на 20%.

Что касается выгодности переноса производства в отсталые страны, то достаточно сказать, что средняя зарплата американского рабочего составляет 15,5 долларов в час, тогда как китайского рабочего - 57 центов в час. Американская буржуазия быстро учла эту простую арифметику, и занялась переносом своего производства в Китай, что привело к индустриализации Китая и к деиндустриализации США.

Кроме тенденции нормы прибыли к падению, есть еще одно противоречие капитализма, в котором он обречен крутиться как белка в колесе, и разрешать которое он способен лишь на время и самым варварским образом (каким именно - мы скажем в самом конце статьи). Это противоречие состоит в потенциально безграничной способности производительных сил к росту (на самом деле, она все же не безгранична, а ограничена размерами природных ресурсов, но во всех бывших до сих пор кризисах капитализма этот фактор пока еще не сказывался, поэтому его можно оставить здесь в стороне) при ограниченных размерах платежеспособного рынка. Созданные коллективной работой человеческих рук и человеческого мозга производительные силы способны накормить всех голодных и дать кров всем бездомным, но при капитализме голодные и бездомные не считаются людьми, не имеют права голоса на рынке, если у них нет денег. А откуда у них взяться деньгам, если все большее число людей выбрасывается из производственного процесса (ведь прогресс техники ведет к замещению человеческого труда машинами, и ставшие ненужными работники пополняют число безработных), а у тех, кто пока еще продолжает вкалывать на капиталиста, этот последний, стремясь увеличить свою прибыль, все больше урезает зарплату. Капитализм снова попадает в порочный круг: есть огромные капиталы, но вкладывать их в производство невыгодно, потому что произведенное не будет куплено из-за ограниченности рынка. Причем чем больше капиталист урезает зарплату своим работникам, тем уже становится внутренний рынок, и единственный путь, по которому остается идти владельцу огромных капиталов - так это пускаться в финансовые спекуляции.

Одержав победу в 30-летней войне 1914-1945гг. за гегемонию в капиталистическом мире, США стали политическим, промышленным и финансовым гегемоном мирового капитализма, сменив в этой роли Великобританию. Постоянной политикой США было удержание доллара в качестве ведущей мировой валюты. Капиталы всего мира текли в США в надежде на быструю и высокую прибыль от финансовых махинаций (исключением не был и пресловутый российский Стабфонд, который завзятые антиамериканисты из Кремля предпочитали держать в банках ненавистных им США - патриотизм патриотизмом, а деньги - деньгами). Перенакопление капиталов в США привело к резкому падению процентной ставки. Деньги стали давать взаймы чуть ли не даром. Американская беднота, теряющая работу в результате дезиндустриализации, резонно решила, что «с паршивой овцы - хоть шерсти клок», и стала брать ипотечные кредиты на приобретение жилья. Проблема заключается в том, что мыльный пузырь финансовых спекуляций и взаимопереплетенных кредитов может существовать лишь до тех пор, пока у кредиторов есть надежда, что с кредитами все будет обстоят благополучно веки вечные, стоит зашататься этой надежде, и вступает в силу эффект падающего домино. Кризис ипотечного рынка в США и дал толчок обрушению мирового финансового домино, запустил мировой экономический кризис. Дешевых ипотечных кредитов набрали около 4,5 млн американских бедняков, как они будут реагировать на выселение из домов - пока еще неизвестно, могут быть всякие интересные варианты (на руках у 250 млн жителей США находится 192млн единиц огнестрельного оружия), но пока что 200 тысяч выселенных бедняков в городе Сан-Франциско уже превратили местный парк в огромный палаточный городок…

Бросается в глаза сходство современного финансового краха с Великой Депрессией 1929г. И там, и там краху предшествовала ничем не омраченная вера господ буржуа, их политиков и идеологов в чудодейственные способности свободного от всякого государственного вмешательства рынка, и там, и там истерическая пьяная спекуляция увенчалась горько-трезвым похмельем. Идеологом этого буржуазного похмелья оказался после 1929г. крупный буржуазный экономист, Дж. М. Кейнс, подчеркнувший, что капитализм без поддержки государства - все равно, что инвалид без костылей. Классовая память избирательна и невековечна, буржуа, помнившие 1929г., давным-давно лежат в могиле, а за период свободно-рыночного разгула 1980-2000-х годов Кейнс был настолько забыт, что его в срочном темпе пришлось вспоминать лишь после того, как гром грянул. Помогут ли госрегулировщические меры, к которым в срочном темпе переходят все буржуазные государства, справиться с экономическим кризисом, или для этого потребуются более сильнодействующие средства, вопрос пока неясный…

Современный буржуазный экономист Леонид Вальцман в своей лекции о состоянии американской экономики в 2008г. говорит:

“…Интересно, кстати, посмотреть, что происходит в этом смысле сейчас. Буквально сегодня я видел отчет очень крупного оператора на ипотечном рынке, полугосударственной компании Freddie Mac, который сообщил, что в последние три недели очень резко поднимается процентная ставка по закладным. Как же так? Федеральный резерв так драматически ее понизил именно для того, чтобы облегчить перефинансирование недвижимости, а эта ставка делает ровно наоборот. Вот пример, как здесь происходит расхождение между политикой Федерального резерва и того, что происходит на рынке. Причина проста - слишком много денег” (www.polit.ru)

То, о чем пишет Вальцман, означает, что американское правительство потеряло финансовые средства контроля над финансовым кризисом, который будет плыть таким образом без руля и без ветрил, и что предпринимаемые правительством меры могут привести к далеко не бесконфликтным результатам (так, очевидно, что вброс в американскую экономику 700 млрд дол. ради спасения прогорающих банков приведет к скачку инфляции, которая резко понизит уровень жизни американских пролетариев. Тот же Вальцман предсказывает, что конечным результатом кризиса будет сближение реальной зарплаты американских и китайских рабочих - разумеется, не за счет поднятия зарплаты в Китае до американского уровня, а за счет падения ее в США до китайского).

Буржуазия сама сломала систему социального компромисса, сама вернулась к типу капитализма, преобладавшему в 19 веке. Поэтому нечего удивляться, что бушующий сейчас кризис носит черты чего-то древнего и архаичного, чего-то не виданного на памяти ныне живущих, монстра, всплывшего то ли из 1929г., то ли из 1847г. Буржуазным экономистам его не понять, чтобы взглянуть этому монстру в его леденящие очи, нужно быть Марксом, а пронзить этому монстру алчное брюхо может лишь революционный пролетариат…

Но до этого пока еще далеко, пока еще на политической арене действует только буржуазия и ее политики, отчаянно пытающиеся преодолеть экономический кризис своими буржуазными методами. И этими буржуазными методами оказались многосотмиллиардные кредиты банкам (как в США, так и в России!) и провозглашенная в США и Англии частичная национализация банковского дела!

Уж сколько раз за последние 25 лет господа буржуа твердили миру, что они принципиально против государственного вмешательства в экономику и что государственная помощь только плодит паразитов, и вдруг выясняется, что когда дело идет о спасении прибылей, вся буржуазная принципиальность летит насмарку, что социальными паразитами, не могущими прожить без государственной помощи, являются не обтрепанные бомжи и не нищие старушки, а холеные и вальяжные брокеры, банкиры и бизнесмены, что российское государство, позволявшее голодным старикам и старухам прозябать и умирать в нищете, храня пресловутый Стабфонд ради каких-то известных лишь ему целей, ясно, грубо и зримо показало всему миру эти цели: спасти от заслуженного ими банкротства брокеров, банкиров и бизнесменов. Тем забавнее выглядит притворяющийся наивным господин Зюганов, попросивший Путина уделить толику из Стабфонда на «социальные программы» и получивший ответ, что нельзя давать невыполнимых обещаний и надо жить по средствам. Свои обещания своему классу - классу буржуазии - Путин честно выполняет, и живет этот класс действительно по своим средствам, учитывая тот факт, что средствами класса буржуазии являются не только средства, принадлежащие отдельным частным буржуа и корпорациям, но и средства, принадлежащие их вождю, защитнику и страховому фонду - буржуазному государству.

Что касается частичной национализации банковского дела в США и Англии, то она еще раз разоблачает ту любимую буржуазными псевдолевыми ложь, будто национализация сама по себе имеет что-либо общее с социализмом. Для капитализма характерна приватизация прибылей и социализация убытков. Проще говоря, в прибыльных отраслях частная буржуазия сама занимается выжиманием прибавочной стоимости из наемных работников, отрасли же убыточные, но необходимые для функционирования капиталистического общества в целом, берет на своем попечение буржуазное государство, покрывая убытки за счет налогов, собираемых в основном с пролетариев. В общем, пролетарий своим трудом платит и за прибыли буржуазии, и за ее убытки, а буржуа и чиновник не остаются в накладе и даже имеют наглость поучать пролетария о пользе трудолюбия и бережливости…Так что пролетариям волей-неволей нужно вспомнить слова из «Интернационала» (даем прозаический перевод поэтического украинского перевода): «Пусты слова о праве бедных - государство заботится не о нас» и руководствоваться по отношению к государству самым правильным принципом: не верь, не бойся, не проси.

Все последствия давно копившегося и наконец ударившего экономического кризиса, новой Великой Депрессии еще не известны. Каков будет масштаб краха реальной экономики, когда финансовое цунами докатится и до нее (в Москве уже поговаривают о замораживании буржестроек, а русские капиталисты обещают, что хотя и не пойдут на сокращение рабочих мест (тут мы имеем основания им не верить), зато пойдут на сокращения зарплаты (а вот тут поверить можно запросто)). Что будет с ориентированной на экспорт в США промышленностью Китая, после того, как американский потребительский рынок сожмется в результате кризиса как шагреневая кожа (собственный внутренний рынок в Китае крайне узок из-за нищеты китайского пролетариата, китайская промышленность ориентирована на внешний рынок, и после обрушения такового от «китайского экономического чуда» останутся одни воспоминания). Что будет, наконец, с мировой экономикой и мировой политикой в целом?

Уже цитировавшийся Л.Вальцман сказал:

«Одна вещь, которая, как мне кажется, лежит впереди, еще один аспект происходящего кризиса - это то, что мы подходим к определенному этапу, когда будет происходить рекомпозиция мировой валютной системы. Уже достаточно много признаков того, что доллар достиг и уже прошел пик в качестве основной валюты мировой торговли, основной резервной позиции на балансах центральных банков. США прекрасно воспользовались положением эмитента доллара, и это дало Америке очень много преимуществ, которые сейчас, наверно, уже исчерпываются. И очень хорошо видно, что даже самые лояльные для Америки силы, как, скажем, арабские нефтяные страны, все больше нервничают по поводу того, что происходит с долларом, и что им делать с продажей нефти. И они запускают новый проект, валютный, уже достаточно скоро. В 2010 г. должен появиться арабский динар как общая валюта для Саудовской Аравии, Бахрейна, Омана, ОАЭ, Кувейта, может быть, кого-то я забыл.

Мне будет очень интересно смотреть на то, как будет развиваться этот проект. Потому что здесь есть один очень важный вопрос, на который надо получить ответ. У меня всегда существовало подозрение, что недостаточно объявить свою валюту конкурентоспособной, конвертируемой и такой же, как доллар. Для того, чтобы встать вровень с долларом или с евро, нужно, чтобы та страна или группа стран, которые эмитируют эту валюту, располагали финансовой инфраструктурой, которая позволяла бы с этой валютой много чего делать. На мой взгляд, главное преимущество Запада в том и состоит, что он имеет очень богатую финансовую инфраструктуру, глубоко эшелонированную, конкурентную, глубоко специализированную, диверсифицированную и т.д. И вот такой инфраструктуры нет ни у Китая, ни у России пока. Отчасти она есть у арабов, что-то они делали, но мне кажется, что то, что есть еще совершенно недостаточно. Может быть, я преувеличиваю значение этой финансовой инфраструктуры, я про себя допускаю, что, может быть, я здесь слишком многого прошу, может быть, на самом деле, валюта будет работать и с меньшим уровнем требований. Если это так, то следом за арабским динаром с коротким промежутком времени появится какая-то валюта Юго-Восточной Азии, которую несколько раз пробовали запустить Япония, Филиппины и страны Юго-Восточной Азии, и никак не могли договориться. Арабский динар подтолкнет. Может быть, появится валюта в Латинской Америке, и начнет складываться совершенно другой мультивалютный, межвалютный, супервалютный мир, не знаю, как описать, но совсем другая композиция мировой валютной системы. Мы про нее плохо понимаем. Но у меня ощущение, что мы к ней подходим”.

Все это в совокупности означает конец пресловутой глобализации и возврат к протекционизму, подобному тому, который восторжествовал после Великой Депрессии 1929г. и привел ко Второй Империалистической войне.

Теоретики мир-системного анализа, оригинальной историко-материалистической школы исследования капитализма, пришли к выводу о том, что, вопреки примитивной прогрессистской схеме о неуклонном развитии мировой экономики от локальной замкнутости ко все большей глобализации, развитие капиталистической экономики совершается циклами, когда волны глобализации сменяются волнами протекционизма и экономического национализма. Именно так волна глобализации 1850-1914гг. сменилась волной протекционизма 1914-1945гг., вслед за чем с нарастающим ускорением последовала новая волна глобализации, которая сейчас, похоже, подходит к своему концу.

Смена циклов глобализации и протекционизма увязана с борьбой за гегемонию в капиталистическом мире, борьбой, высшей формой которой является империалистическая война. Наметившееся в конце 19 века ослабление мировой гегемонии Англии привело к 30-летней войне 1914-1945гг. за мировую гегемонию, победителем в которой оказались США, сперва разгромившие руками Германии и Японии старые европейские колониальные державы, а затем разгромившие руками Советского Союза своего самого опасного конкурента - Германию. После этого наступил двуполярный мир, ведущей силой в котором были Соединенные Штаты - как благодаря своему неоспоримому экономическому превосходству, так и благодаря искусной тактике - удерживать Западную Европу на короткой поводке при помощи страха, внушаемого ей СССР. Конец Восточного блока, крах СССР стал началом конца мировой гегемонии США. Западная Европа перестала нуждаться в заокеанском защитнике и смогла начать собственную игру, хотя, из-за долгого отвыкания от самостоятельной политики большого стиля, у нее сперва это и получалось коряво.

Крах объединявшей западный мир и толкавшей его под опеку США «советской угрозы» был не единственной причиной начала конца американской гегемонии. США были не первой страной-гегемоном буржуазного мира. До них эта роль принадлежала Голландии и Англии. Во всех этих трех случаях мировая гегемония была прочна и надежна до тех пор, пока страна-гегемон оставалась промышленной мастерской мира, страной с самой развитой промышленностью. Но подобная ситуация не могла продолжаться вечно. Рост стоимости рабочей силы, обусловленный ростом ее квалификации, тенденция нормы прибыли к падению, устаревание некогда сверхсовременных предприятий (известно, что дешевле построить по последнему слову техники новое предприятие на чистом месте, чем перестраивать уже существующее), все это создавало конкурентные преимущества более отсталым буржуазным странам, а вчерашние гегемоны из флагманов мировой промышленности превращались в центры мировых финансов, что предвещало близящийся конец их гегемонии.

Американский правящий класс после 1989г. увидел надвигающуюся угрозу. Но изобретенное им лекарство оказалось хуже самой болезни. Он попытался взять под свой контроль все, лишив своих потенциальных конкурентов любых источников силы. Поскольку даже у американской буржуазии на пике ее влияния запас сил и средств был не бесконечен, попытавшись контролировать все, она умудрилась утратить контроль и над тем, над чем он был ей жизненно необходим. Увязнув на Ближнем Востоке, в Ираке и Афганистане, Соединенные Штаты потеряли контроль над политическими процессами в находящейся у них под боком Латинской Америке. Они перенапряглись, и теперь им предстоит болезненный для них процесс приведения их грандиозных претензий в соответствие с их поскромневшими возможностями.

Пол Кеннеди, очень умный американский исследователь, буржуа, сознательно пользующийся методом экономического материализма для анализа «взлетов и падений великих держав», в своей вышедшей в 1988г. книге, где он предсказал скорый закат американской гегемонии, дал следующую замечательную по лаконизму формулировку о соотношении экономической и военной силы:

«Относительная сила ведущих наций в мировых делах никогда не остается постоянной, прежде всего из-за неодинаковых темпов роста в различных обществах и технологических и организационных прорывов, которые дают большие преимущества одним обществам по сравнению с другими…Как только их производительная способность усиливается, для этих стран обыкновенно становится более легким поддерживать бремя оплаты широкомасштабных вооружений в мирное время и поддерживать и снабжать армию и флот во время войны. Это звучит грубо меркантилистически, но богатство обыкновенно необходимо, чтобы поддерживать военную мощь, а военная мощь обыкновенно необходима, чтобы приобретать и защищать богатство. Если, однако, слишком большая доля государственных ресурсов отвращается от создания богатства и вместо этого направляется на военные цели, это скорее всего в длительной перспективе приведет к ослаблению национальной мощи. Точно так же, если государство перепрыгивает за пределы своих возможностей - скажем, завоеванием дополнительных территорий или ведением дорогостоящих войн, - оно рискует, что потенциальные прибыли от внешней экспансии могут быть перевешены большими расходами на нее - дилемма, становящаяся острой, если соответствующая нация вступает в период относительного экономического упадка» (Paul Kennedy. The Rise and Fall of the Great Powers. Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000. 1988, pp. XV-XVI).

Теперь, 20 лет спустя, о закате американской гегемонии говорят не только движимые бескорыстным поиском истины буржуазные идеологи, но и движимые вполне корыстными интересами своих национальных буржуазий буржуазные политики - Саркози и Путин. Причем не только говорят, но и действуют. Русский империализм, потерявший львиную часть подконтрольных ему территорий в 1989-1991гг., мог перейти к политике империалистического реванша лишь в благоприятной для этого международной ситуации, и августовская война показала, что он правильно использовал благоприятную для него ситуацию резкого ослабления США, увязнувших в иракской войне и лихорадимых экономическим кризисом. Соединенные Штаты сдали Саакашвили, показав тем самым проамерикански настроенным политикам, что защиты от США не будет, и с волей США считаться не обязательно. Теперь для экспансии русского империализма на очереди, скорее всего, Украина.

Мировая гегемония США закончилась - это еще один очень важный результат кризиса. 20 век, век мировой гегемонии США, начавшийся в 1914г., закончился не в 1991г., а в 2008г. Наступил многополярный мир, мир конкурирующих империалистических хищников, в котором каждый воюет сам за себя. Вот что написал о таком многополярном мире один из талантливейших российских исследователей мировой политики Олег Арин:

«…Как только государство достигает уровня экономической мощи и военного потенциала, адекватного или близкого к мощи и потенциалу страны-гегемона, оно требует для себя нового статуса, означающего на деле очередной передел мира. При этом сам закон [закон силы] разворачивается в определенном замкнутом цикле изменения международных отношений, состоящих из трех взаимопереходящих фаз: многополярность, биполярность и единоличная гегемония… среди них наименее устойчивой, а значит, а значит, и самой опасной, является многополярная система, а самой устойчивой - биполярная система» (Олег Арин. Россия на обочине мира. М., 1999, сс. 81-82).

И действительно. Ведь субъектами «многополярного мира» выступают не некие миролюбивые народы, озабоченные миром, дружбой и мирным сосуществованием, но банды империалистических хищников, занятых тем, чтобы урвать для себя побольше, абсолютно не считаясь с потом и кровью ни своих, ни чужих народов.

Пока что мы не можем предсказать с полной точностью расклад сил в грядущих империалистических войнах за передел мира. Сумеет ли Западная Европа преодолеть политическую раздробленность и военную отсталость, стать из союза государств единым империалистическим центром силы с единой волей? Какую долгосрочную стратегию выберет Россия? Сумеет ли она договориться о разделе сфер влияния с США (что было бы для русского империализма в долгосрочной перспективе лучшим вариантом) или бросит всю свою не до конца растранжиренную военную мощь на поддержку анти-американской коалиции? Как поведет себя Китай и не окажется ли он таким же определяющим исход войны в последнюю минуту фактором, каким в войнах 1914-1918гг и 1939-1945гг. оказались США? Что будут делать разнообразные империалистические государства средней руки в Азии, Латинской Америке и Африке? (у каждого из них - свои интересы). Наконец, не следует списывать со счетов и США, которые, волей-неволей отдав то, что не в силах удержать, с тем большей хваткой вцепятся в то, потеря чего для них смерти подобна…

Очевидно одно. Мир, в который человечество вступило в 2008г., будет жутким и кровавым миром, миром бесконечных страданий, горя и жертв, короче говоря, миром империалистических войн. Вся мировая буржуазия хочет, чтобы он остался таковым на веки веков, она может предложить человечеству единственный выбор: ужас без конца - или ужасный конец. Но от пролетариата зависит, станет ли новая эпоха войн, в которую вступило человечество, и новой эпохой пролетарских революций…

Кроме борьбы за гегемонию в буржуазном мире, есть еще одна чрезвычайно важная причина, которая толкает капитализм к новой серии чудовищных войн. Мы уже говорили об одном из важнейших противоречий капитализма, состоящем в несоответствии между потенциально бесконечными производительными силами и вызванной нищетой масс узостью потребительского рынка. Это противоречие было проанализировано в 1930-е годы группой итальянских левых коммунистов, объединявшихся в эмиграции вокруг журнала «Итог». Они доказали, что самым удобным для капитализма средством временного разрешения этого противоречия является война, и чем война будет разрушительней и ужасней, тем для капитализма лучше. В самом деле, война уничтожает огромную массу избыточных производительных сил и избыточной рабочей силы, а послевоенное восстановление из руин создает огромный рынок, обеспечивая условия для длительного экономического роста.

Мрачный анализ итальянских интернационалистов был полностью подтвержден Второй империалистической войной и ее последствиями. Именно Вторая мировая война покончила с затяжной экономической депрессией 1929-1940гг., а послевоенный экономический бум 1945-1973гг. прямом смысле слова рос из перегноя костей пролетариев, погибших на империалистических фронтах, из пепла пролетариев, сожженных в Освенциме, Дрездене и Хиросиме.

Но благоприятные для капитализма последствия даже такой грандиозной бойни были не вечны. С окончанием послевоенного восстановления капитализм в середине 1970-х годов вступил в затяжную стагнацию, все паллиативные средства выйти из нее, о которых мы писали выше (урезание зарплаты рабочих, перенос производства в отсталые страны с дешевой рабочей силой, уход в финансовые спекуляции) лишь продлили эту стагнацию на 30 лет, и увенчалось все новой Великой Депрессией, радикальный выход из которой может дать лишь новая мировая война. Разница сейчас лишь в том, что современная военная техника, современные разрушительные силы настолько превосходят свои аналоги 1939-1945гг., что не исключен вариант, когда наслаждаться плодами послевоенного бума будет некому.

Вот что готовит обездоленному классу капитализм. И если большинство пролетариев не интересуется пока что ни политикой, ни кризисом, ни войной, то недалек час, когда политика, кризис и война заинтересуются ими.

Уроки Великой Депрессии 1929г и Империалистической Войны 1939-1945г. доказали иллюзорность той мысли, будто капитализм сменится социализмом сам собой, в результате смертельного экономического краха или в результате войны с ее «военным социализмом». Сами собой, стихийные экономические силы капитализма могут угробить капитализм лишь вместе со всем человечеством, победа социализма может быть лишь делом борьбы, воли, сознания и революционной организации пролетарского класса. Нагромождая катастрофу на катастрофе, идя от варварства к еще большему варварству, харкая ложью и чавкая человечиной, капитализм ставит пролетариат перед выбором: смириться с прозябанием в аду империалистического мира и со смертью в аду империалистических войн, или - восстать против этого чудовищного вампира, вбить в него осиновый кол, взять под свой коллективный контроль все достижения человеческого труда и человеческой науки, спасти жизни живых и нерожденных - а равным образом спасти смысл жизни мертвых, и начать подлинно человеческую часть человеческой истории…

Выбор за нами, товарищи пролетарии!

Марлен Инсаров