Так все же, что лучше?№ 1
Ух! (аноним)

Так чтоже лучше? Canon 300D, Canon 350D, Nikon 50D, Nikon70D? Почти у всех кэноны. Значит "лучший" определяется более низкой ценой?

Так все же, что лучше?№ 2
Жан (Амарт)

Все, конечно, зависит от требований (предполагаемого использования) - но, по-моему, любая из камер, кроме 300Д даст все, что нужно человеку, задаюшему такой вопрос.
Если бюджет позволяет, я бы взял Д70 (собственно, так я и поступил - но важно (необходимо) оставить достаточно для покупки качественной оптики.
Профиль 

Так все же, что лучше?№ 3
Ух! (аноним)

Оптика, - она и в Африке оптика! Поставь хорошую никоновскую оптику через переходник на Зенит и ты получишь превосходное качество. А мозги трехсотого Д можно перепрошить!

Так все же, что лучше?№ 4
Katya Lin

по моему вначале стоит определится что ты хочешь Canon или Nikon. А потом выбирать какую камеру ты хочешь взять. Тушка меняется время от времени, а оптика остаётся.
Я бы брала Canon, Nikon не выпускает матрицы, а у Canon в октябре выходит полноформатная http://www.dpreview.com/articles/canoneos5d/ соответственно 20Д будет куда дешевле...ну и т.д.
 Не разглядывай небо тoгда, когда держишь путь,
а держи в себе небо,когда глядишь на дорогу...

                                 (Сергей Каплан)
Профиль 

Так все же, что лучше?№ 5
Ух! (аноним)

Автор: Katya Lin
Дата : 29-08-05, Пнд, 08:11:39

по моему вначале стоит определится что ты хочешь Canon или Nikon. А потом выбирать какую камеру ты хочешь взять. Тушка меняется время от времени, а оптика остаётся.
Я бы брала Canon, Nikon не выпускает матрицы, а у Canon в октябре выходит полноформатная http://www.dpreview.com/articles/canoneos5d/ соответственно 20Д будет куда дешевле...ну и т.д.


Да, уже слышал. Но и цену ей пророчат!!! Насчет 300 согласен, что это де..мо.

Так все же, что лучше?№ 6
Katya Lin

Автор: Ух! (аноним)
Дата : 29-08-05, Пнд, 22:09:33

Да, уже слышал. Но и цену ей пророчат!!! Насчет 300 согласен, что это де..мо.


согласе?, не знаю с кем то что это де...мо я не говорила. для свою цену камера вполне отрабатывает. как говорится плохому танцору ноги мешают
зависит от того зачем тебе камера. если для дома для семьи то 300Д вполне достаточно, даже многовато будет. мои знакомые которые бредили 20Д и купили теперь бредят 5Д. они появляются причём с бешанной скоростью. и опять же зависит от оптики которую ты купишь, купить 20Д или 5Д и снимать бютжеными объективами будет тоже качество что и на 300Д (ну разве что шуметь не будет).
притом что я снимаю 300Д и бюджетным объективом, камера по сравнению с вышеупомянутыми кака.
но качества даёт хорошее:
цветочек к примеру http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3513554
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3636513&size=lg
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3678722&size=lg
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3648489&size=lg
 Не разглядывай небо тoгда, когда держишь путь,
а держи в себе небо,когда глядишь на дорогу...

                                 (Сергей Каплан)
Профиль 

Так все же, что лучше?№ 7
Жан (Амарт)

А можно и 10Д взять - у нее качество/резолюция как у 300Д, а набор функций - как у 20Д.
А вот и линк на объявление
Профиль 

Так все же, что лучше?№ 8
Ух! (аноним)

Функциями сейчас почти все напичканы. Просто видел 300тый у знакомого - мыльница большого размера. только взял сразу через месяц пришлось менять по гарантии. И сильно много ими торгуют "Обновленными". Наверное гденибудь в Америке от них отказываются, а к нам привозят почистив и сдув пылинки. Очень много брака. Думаю что 10ый будет покрепче и долговечнее.

Так все же, что лучше?№ 9
Fatality

Плясать нужно от обьективов. Тушки на сегодня примерно равны (за исключением 300д). Я бы Никон взял бы только за Nikkor 17-55/2.8 . Зум с качеством хорошего фикса. Nikon d200 опять таки на подходе,- камера , оставляющая Кэноновскую 20-ку далеко позади.
Профиль 


Вы не зарегистрированы либо не вошли в портал!!!
Регистрация или вход в портал - в главном меню.



 Просмотров:   003173    Постингов:   000009