Автор: Chipa
Дата : 10-03-05, Чтв, 20:57:15
Лю Ци, Вы в принципе подтвердили попросту то, что я написал. Это Вам разрешается говорить любую мысль, а оппонент должен схавать любую форму ради ценности ее познания. Когда мысль предлагается Вам - почему-то изъявляется желание получить ее в удобной и приемлимой для Вас форме.
Хех..
А ничего, если мы разделим мухи и котлеты? Если Вы, Чипа, о Недетских, то в них мне можно ровно столько, сколько и всем остальным. Меня можно точно так же ткнуть носом в "Навеяно..", как и любого другого, зашедшего сюда. Я думал, что это понятно. Ошибался? Поправляюсь..
Мой оппонент НИЧЕГО мне не должен. Его изложение мысли от себя приветствуется. Речь не идёт об "удобной и приемлимой ДЛЯ МЕНЯ форме". Это форма, удобная и приемлимая для форума.
Тот, кто здесь пишет - знает об этом. Тот, кто не готов к этому, здесь не пишет.
Слово "схавать" должно было что-то означать?
Если же Вы о портале в целом, то не мне Вам объяснять, что тут мне можно то, что Вы мне позволяете. Декларированием ли правил, которым я следую неукоснительно, правкой ли моих постов, стиранием их нафиг без предупреждения в небытиё, а не в "Место для бегадольных постов, авторы которых ... ")) , забаниванием ли меня на час, день или вечность, снесением ли Недетских.. Всем, что Вы сочтёте нужным, возможным, приемлимым и проч..
Дык об чём мы? То есть, Вы..
Несмотря на приличные размеры, в моем посте было много меньше цельных мыслей, чем Вы надергали.
Это вот что значит? Что я вижу больше, чем Вы имеете сказать?))
И что именно мешало Вам изложить только цельные мысли? Ведь что-то мешало? Ведь почему-то Вы написали именно то, что написали. Не желание ли быть понятым Вами руководило?
***Бо мой выбор формы объясняется у Вас желанием сотрясти воздух..**
Ошибаюсь?
У Вас много чего есть сказать о состовляющих мысль, но куда-то исчезает она сама. Вам интересно обсуждать составляющие, мне - саму мысль. Вы вольны вести дискуссию так, как считаете нужным. Я не собираюсь Вас ничего лишать. Я Вам показал проблему. Которая, на мой взгляд, у Вас есть. Вы считаете не? Вы считаете, что интересней рассмотреть составляющие? Да ради Б-га! Лично меня сегодня это вообще никак не задевает. Нигде и ни разу. Просто мне это - неинтересно.
Ни разу не понял, Чипа. Ни разу. Вот на этом примере попробуйте. Если не получится, я притащу Вам Ваши собственные ответы на посты, которые Вы разрезаете на цитатки. Мне удобно их читать. Вам удобно их писать (иначе зачем??))
Мысль состоит из составляющих. Я не имею ввиду мысль, упакованную в одно предложение. Тогда мысль в одной составляющей. Если Вы в состоянии упаковать мысль в предложение - она никуда не исчезнет. Мысль, всмысле.
Если Вы извиняетесь за длинный пост - здраво было бы предположить, что ответ на него , упакованный в одно предложение - суть унижение собеседника.. Не?
Вы показали мне проблему? Какую, Чипа? Я потерял. Где и у кого есть проблема? Могу ли я по Вашему её решить, и, если да, то как именно? Если проблема в форме моих ответов, я готов писать в любой, удобной для Вашего восприятия форме. Вам.
Знаете, в "Убийственной теме" меня упрекали в форме. В неправильном восприятии. Крепко пришлось мне попотеть, чтобы понять суть проблемы. Оно того стоило. Честно.
Что Вы так волнуетесь насчет моих слов об унижении? Зачем оправдываться?
??
Вот здесь бы очень была бы к месту цитата, не? А то читающий Вас и впрямь подумает, что я волнуюсь.. И оправдываюсь))
Чужое восприятие Вас интересует слабо
Чипа, Вы уже передёргивали. Я снова уточняю. Не слабо, а меньше. Боинг 747 меньше, чем Боинг 777. Но назвать его слабым? Вы пытаетесь подвести меня под статью, Чипа.(ИМХО, да?)) Я не понимаю, зачем Вам это?
Попробуйте:
1. Вы, может быть, ищите понимания масс. Глобального, так сказать,понимания. Вас волнует (в хорошем смысле этого слова)) общая психологическая атмосфера форумов. Вы готовы убеждать, спорить, вы ищите всеобщности.. Вы готовы быть резким и решительным тогда, когда.. ну, Вы и сами знаете когда..
2. Я ищу человека. Человека, с которым можно будет общаться напрямую, минуя всё то, отсутствие чего у меня Вы мне инкриминируете как бестактность, грубость, идиотизм, самоуправство, заносчивость, попытку унизить, оскорбить.(нужное подчеркнуть)))
И мы быстренько разбегаемся с вами в разные стороны. Вы - к оформлению формы ради мысли, я - к отказу от формы, ради мысли.
Это грубо, конечно.. Но созвучно..
Помните?
-- Лева, -- сказал я. -- если бы вы встретили перепуганных детей, неужели вам показалось бы унизительным покривляться и повалять дурака перед ними, чтобы их успокоить? (С)
Так вот, я готов покривляться и повалять дурака, встретив испуганных детей. Но беседы здесь "Недетские", Чипа. Вот такая вот фигня.
Это ведь мы не захотели Вас понять, а наоборот, встали в позу. Ну, так это будут наши проблемы.
Вот это предложение я бы оценил, как "Вставание в позу".)))
Мне действительно следует объяснять, почему ваши проблемы становятся моими?
Вы отвечаете, Чипа. Вы пишите большой пост. Вы ищите возможности быть понятым больше, чем формы, приемлимой для понимания. Бо форма по Вашему же утверждению, затруднительна для восприятия. Вы извиняетесь за форму.. Наплюйте на форму. Честно. Может это будет доступнее?))
Можете даже поматериться, если хотите. Если не хотите - не надо))
Вашей подписи нет в "Навеяно", Чипа.. Существование "Недетских" зависит от Вас, Чипа. Я совсем не хочу быть источником каких бы то ни было Ваших проблем. И именно по этому бесконечно счастлив слышать об их наличии от Вас, а не из третьих рук. Я Вас до сих пор не знаю, Чипа. Я понимаю, что я для Вас определён "от волос на голове и до волос на пятке". Что Вы знаете, что я скажу завтра и послезавтра, что я прост и предсказуем. Я не знаю Вас, Чипа. Мне интересно Вас понять.
Но есть еще несколько информативных, так сказать, моментов. Я извинился за длинный пост, поскольку "простыни" на форумах воспринимаются плохо.
Ну, знаете ли, Вы же не со скуки написали тот пост. И если кем-то он плохо воспринимается, это проблема читающего, а не пишущего.
Иначе пишущий, желая быть понятым, уложил бы его в два предложения.
Чипа, Ваши правила ускользают от Вас. Учить легче, чем соответствовать?))
Вы испытали потребность написать пост, за размеры которого Вы извиняетесь, объясняя это тем, что ""простыни" на форумах воспринимаются плохо". Чипа, это ведь не самая лучшая для понимания и восприятия форма изложения мысли? Но Вы пользуетесь ею. Почему Вы оставляете за собой право на то, что Вам так не нравится у других? Свобода выбора формы не подразумевает конкретных форм изложения из которых предлагается выбирать?. Или у нас, как в СССРе? Свобода заключается в выборе из предложенного? Говори что хошь из того, что можно? Или где?
Я понимаю: работа, размышления, личные дела, отсутствие настроения... Но если человек активно пишет везде, кроме как - я понимаю, он данную тему для себя закрыл. Ну, такой я тупой. Извините?
Конечно, хотя и не понял, за что..
Чипа, отсутствие настроения овечать на конкретный пост конкретной темы не подразумевает самоизоляции от интернета вообще и от других тем и форумов в частности. Вам это незнакомо?
Мне это знакомо. Я помню, что должен Дандрею ответ в теме о Боге. Он требует от меня определённого состояния. Настроения..
Я жду..
Дандрей, надеюсь, тоже))
Вот Жане сегодня ответил. Спустя неделю, не? Пять дней.. Вот в Иркиной теме 106 постов, а я никак не услышу себя там..
Чипа, Вы видите разницу между чатом и форумом?
Вы готовы дать ссылку на вопросы? Или просто задать их? Я очень постараюсь немедленно дать Вам ответ. Может быть не ответ на вопросы, но ответ на вопрос, почему до сих пор не отвечено - да!)
..А ещё можно спросить. Можно даже послать сообщение на пейджер со ссылкой на пост, ответ на который не прозвучал, и выяснить для себя причины. Если это более интересно, чем составлять мнение об отсутсвии оного (ответа, всмысле).
Что касается последнего абзаца... Про историю с Вилли. Я не требовал ответа. Я хотел, чтоб Вы честно ответили себе. Вы решили ответить мне. Перечитайте свой ответ. А потом - мой вопрос: Вилии была показана корзинка за мысль или за форму, в которую он ее облек? (Подсказка: личная мысль мысль высказанная как бы от имени всего человечества - есть форма ее изложения)
Чипа, а с чего Вы взяли, что я решил, что Вы требуете ответа? Вот Ваш пост и мой ответ на него:
И последнее. Относительно формы и мысли. Из ваших с Натальей утверждений, что вам важно ЧТО, а не КАК сказано. Вы пригрозили Вилли корзинкой за мысль? Или за форму?
Хех.. Я хоть прегразил)))) Чипа, я не знал, что это непонятно. Тут опять кислое с красным. Важно, "ЧТО". Важно, что думает Вилли. И вовсе не то, что думает всё прогрессивное человечество. Если бы Вилли просто сказал бы, что суровое детство прожгло в нём неизгладимые борозды и он просто не может говорить "Я".. Я бы правил его бегадольности.. Трепетно и нежно. Увда, мы прекрасно общаемся за пределами недетских, и ни разу не причинили друг другу неприятностей. С этим согласитесь? Я не очень помню динамику тех событий.. Вы хотите отчёта? Я готов провести исследование, если Вам это важно.
Чипа, я не знаю, как Вам объяснить. Важно , "ЧТО".
Важно, что думает человек. Не человечество, которое ни разу не уполномачивало человека.
Мнение человечества меня не интересует, бо нет, на мой взгляд, такого источника мысли и мнения. Есть человек и нет человечества.. Может для Вас есть. Для меня нет. И если даже есть - я не готов беседовать с человечеством. Более того, я не готов беседовать с человеком - представляющим человечество. "Мне это неинтересно" -как говорит Чипа.
В Недетских есть форма. Говорить свои мысли. От своего имени.
Чипа, если с этим есть какая-то проблема, то я чертовски рад был бы знать, в чём именно она заключается.
Если нет - то и суда нет.
ПыСы. Мне чертовски интересно читать Маню. Я даже переводчиком пользуюсь)
А Вам интересно? |
Новости
Чаты
88:88 
