|
|
Автор: Лю Ци
Дата : 22-03-05, Втр, 01:07:16
|
Навеяно
Автор: А разве важно?Дата : 21-03-05, Пнд, 15:06:16 Автор: Тем более не важно))
Дата : 21-03-05, Пнд, 14:44:11
Лю Ци, позвольте вам намекнуть...
 
Откуда это? *старательно вспоминал, когда последний раз кому-то что-то намекал. не вспомнил*
Зачем это?
Что оно даёт?
Что мешает сказать прямо? И чем намекание лучше. И что делать глупому Лю Ци, который, как вдруг выясняется, совершенно не понимает намёков?))
Я одинок в этом? |
 Ггаддд!
|
|
|
|
|
Автор: Гримнир
Дата : 22-03-05, Втр, 02:06:49
|
Думается мне, в этом, конкретном случае, свет на картину проливают метки времени в постах А разве важно? и Тем более не важно)): между ними около 20-ти минут. Думается мне, что авторы просто рисовали картинку в графическом редакторе  |
| От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию! |
|
|
|
|
Автор: Лю Ци
Дата : 22-03-05, Втр, 03:29:21
|
Гримнир, цитируемый пост лишь навеял вопрос. Вопрос касается намёка. Не Вашего намёка)
Вас я никогда больше не спрошу об одном и том же дважды. У меня неадекватные реакции на большие буквы красного цвета. Как у той собаки на команду "Лежать!" |
Ггаддд!
|
|
|
|
|
Автор: фост
Дата : 22-03-05, Втр, 03:51:29
|
Автор: Лю Ци
Откуда это? *старательно вспоминал, когда последний раз кому-то что-то намекал. не вспомнил*
НАМЁК м.
1. Слово, выражение, в котором не полностью высказывается мысль, но дается возможность догадаться о том, что имеет в виду говорящий, пишущий. // Действие, поступок, намекающие на что-л.
А, вот ситуация из общения в форуме: человек изложил нечто/высказал нечто/ "мимо пробежал" двумя словами. Лю, тот парень, та девушка, я задаем по этому поводу вопрос, являющийся формой несогласия с высказыванием/ставящим под сомнение верность (для Лю, того парня, той девушки, для меня) сказанного. Далее, с какой целью в вопросительной форме ставится под сомнение верность сказанного? Так вот, в случае, когда с целью подвести того, с кем не согласен, к взгляду на сказанное под другим углом, "заставить" быть честным/прямым и т.д.-а не есть ли это тот же самый намек? Намек, допустим, на увиденную алогичность, узость восприятия, ложь в выражении и т.д. И
Что мешает сказать прямо?
"Я не согласен/мне видится иначе....и вот почему (далее следует изложение своих мыслей о несогласии в утвердительном по своей форме предложении)".
Зачем это?
Форма ведения беседы. Прием.
А тебе, Лю, зачем подобная форма общения?
Что оно даёт?
Лю, что тебе дает "вопросительная" форма "общения"7
И что делать глупому Лю Ци, который, как вдруг выясняется, совершенно не понимает намёков?))
Лю, ты напрочь не понимаешь намеков? |
[ 22-03-05, Втр, 10:55:33 Отредактировано: фост ] |
|
|
|
|
Автор: Лю Ци
Дата : 22-03-05, Втр, 05:13:41
|
Фост. С четвёртого раза осилил. Излагаю своими словами понятое. Ты параллелишь мысль высказанную намёком с вопросом вместо утверждения несогласия? Хорошо бы пример. КанкрЭтный такой. Я понимаю, лень. Но ведь пост писать не лень было? А поняток он мне не добавил. Как бы.
Но попробую:
я задаем по этому поводу вопрос, являющийся формой несогласия с высказыванием/ставящим под сомнение верность (для Лю, того парня, той девушки, для меня) сказанного
Мне неуютно с "ставлением под сомнение". Что я ( к примеру) могу поставить под сомнение вопросом? Заявление о том, что расстояние от Хайфы до Тель-Авива по приморскому квишу составляет 600 км? И в какой форме? В форме вопроса? Типа "Да что ты говоришь?". Мы об этом?
Ты об этом? Ты говоришь, что такова форма моего общения?
Вопросы выше - не вопросы тебе. Я рассуждаю сам с собой.
Попробуй пример дать. Ладно? Я не уверен, что понимаю правильно.
И что делать глупому Лю Ци, который, как вдруг выясняется, совершенно не понимает намёков?))
Лю, ты напрочь не понимаешь намеков?
Это может послужить примером? Фост, вместо того, чтобы сказать,что по тем или иным причинам сомневается в том, что Лю не понимает намёков, задаёт уточняющие (якобы) вопросы. **ненавижу себя за эту дурацкую манеру задавать тысячу вопросов в одном ответе.
Простишь?***
К сабжу..
1. Есть принципиальная разница между "совершенно не понимает" и " напрочь не понимает"?
2. Всё зависит от толщины.))
|
Ггаддд!
|
|
|
|
|
Автор: Лю Ци
Дата : 22-03-05, Втр, 05:17:42
|
**вдогонку**
1. Я предпочитаю намёку прямо высказанную мысль.
2. Я буду чертовски тебе благодарен, если ты не почтёшь за труд тыкнуть меня носом каждый раз, когда я на твой взгляд буду прятать сомнение в вопросе. Если это во мне имеет быть, то мне оно не надо. |
Ггаддд!
|
|
|
|
|
Автор: Леди
Дата : 22-03-05, Втр, 05:50:31
|
Автор: Лю Ци
Дата : 22-03-05, Втр, 12:17:42
1. Я предпочитаю намёку прямо высказанную мысль.
Двинься 
Прямо в лицо сказанное: "Не хочу" лучше намного (для меня) чем "А может не будем?" |
 Enter нажат, к чему теперь рыданья.. |
|
|
|
|
Автор: Вомич
Дата : 22-03-05, Втр, 05:59:09
|
Автор: Лю Ци
Дата : 22-03-05, Втр, 12:17:42
1. Я предпочитаю намёку прямо высказанную мысль.
А если это будет очень тонкий намек?
|
 |
|
|
|
|
Автор: Леди
Дата : 22-03-05, Втр, 06:03:26
|
Автор: Вомич
Дата : 22-03-05, Втр, 12:59:09
А если это будет очень тонкий намек?
Можно я да? спасибо
А зачем? Не проще прямо сказать? И быть уверенным что повторять не придецца.
Не? |
| Enter нажат, к чему теперь рыданья.. |
|
|
|
|
Автор: Вомич
Дата : 22-03-05, Втр, 06:08:24
|
Автор: Леди Дата : 22-03-05, Втр, 13:03:26 Автор: Вомич
Дата : 22-03-05, Втр, 12:59:09
А если это будет очень тонкий намек?
Можно я да? спасибо А зачем? Не проще прямо сказать? И быть уверенным что повторять не придецца. Не?
Нет, не проще. Мне например. Воспитание такое. |
|
|
|
|
|
Автор: Лю Ци
Дата : 22-03-05, Втр, 06:14:07
|
Автор: Вомич Дата : 22-03-05, Втр, 12:59:09 Автор: Лю Ци
Дата : 22-03-05, Втр, 12:17:42
1. Я предпочитаю намёку прямо высказанную мысль.
А если это будет очень тонкий намек?
Я даже очень толстому предпочту прямо высказанную мысль. |
Ггаддд!
|
|
|
|
|
Автор: Лю Ци
Дата : 22-03-05, Втр, 06:15:38
|
|
Ггаддд!
[ 22-03-05, Втр, 13:21:17 Отредактировано: Лю Ци ] |
|
|
|
|
Автор: Вомич
Дата : 22-03-05, Втр, 06:17:26
|
Автор: Лю Ци Дата : 22-03-05, Втр, 13:15:38 Автор: Вомич
Дата : 22-03-05, Втр, 13:08:24
Нет, не проще. Мне например. Воспитание такое.
Ну, против воспитания так просто не пойдёшь. Но одним потенциальным понимателем у тебя меньше 
Ниче. Я буду стараться. |
"не поймёшь" на не "пойдёшь"
[ 22-03-05, Втр, 13:23:51 Отредактировано: Модератор ] |
|
|
|
|
Автор: Лю Ци
Дата : 22-03-05, Втр, 06:20:44
|
Делать намёки толще? Или говорить прямо?
**могу дать несколько бесплатных советов по утолщению намёков))** |
Ггаддд!
|
|
|
|
|
Автор: Вомич
Дата : 22-03-05, Втр, 06:28:31
|
Автор: Лю Ци
Дата : 22-03-05, Втр, 13:20:44
Делать намёки толще? Или говорить прямо?
**могу дать несколько бесплатных советов по утолщению намёков))**
Тоньше, Лю тоньше. Чем тоньше намек тем он должен быть понятнее собеседнику. |
|
|
|
|
|
Автор: Лю Ци
Дата : 22-03-05, Втр, 06:33:18
|
А я считал наоборот.. Хотя понятие "прозначный намёк" означает "доступный к пониманию даже для тупого к намёкам Лю Ци" и безусловно ближе по смыслу к "тонкий", чем к "толстый".
Хотя, как мне с детства помнится, понятие "Толстый намёк" - воспринималось как "явный", "заметный" незавуалированный. А "тонкий" - такой, который не каждый и поймёт.
Чёртте знает. Ты что имеешь ввиду? Если по простому, по крестьянски? Ась? |
Ггаддд!
|
|
|
|
|
Автор: Вомич
Дата : 22-03-05, Втр, 07:16:59
|
Автор: Лю Ци
Дата : 22-03-05, Втр, 13:33:18
Ты что имеешь ввиду? Если по простому, по крестьянски? Ась?
Я тут отвлекся(типа работаю). Поэтому совершенно не помню, что хотел сказать. Очень извиняюсь. |
|
|
|
|
|
Автор: Леди
Дата : 22-03-05, Втр, 07:31:22
|
|
| Enter нажат, к чему теперь рыданья.. |
|
|
|
|
Автор: Лю Ци
Дата : 22-03-05, Втр, 07:58:18
|
Вомич, это намёк, да? |
Ггаддд!
|
|
|
|
|
Автор: Леди
Дата : 22-03-05, Втр, 08:05:08
|
Автор: Лю Ци
Дата : 22-03-05, Втр, 14:58:18
Вомич, это намёк, да?
Это нарна вместо
"ПионЭры идите в жопу"(с)это не я нахамила это Раневская |
| Enter нажат, к чему теперь рыданья.. |
|
|
|
|
Автор: Вомич
Дата : 22-03-05, Втр, 08:06:34
|
Автор: Лю Ци
Дата : 22-03-05, Втр, 14:58:18
Вомич, это намёк, да?
А ты его понял? |
|
|
|
|
|
Автор: фост
Дата : 22-03-05, Втр, 08:09:53
|
Автор: Лю Ци
Ты параллелишь мысль высказанную намёком с вопросом вместо утверждения несогласия?
Я запараллелила высказывание, суть которого намек, с вопросом, призванным подвести собеседника к "мысли о". Также я запараллелила понятие намека с ответом на вопрос в вопросительной форме, содержащим не прямое несогласие, а несогласие, высказанное в форме "ставления" под сомнение приемлемости (для тебя, его, меня) изложенного. Этакий намек на собственное несогласие. Я о форме. Она, бывает, ой, как правит балом.
Пример (Подобной формы общения можно нарыть валом. Ежели одного примера тебе не достаточно, то я думаю ты можешь в своих постах поискать еще).
Автор: Magus Дата: 19-01-05, Срд, 21:28:18 .............. Автор: Willy
Дата : 19-01-05, Wed, 15:19:35
На мой взгляд можно придумать миллион оправданий своему неумению строить супружескую жизнь
Вилли, если я Вас правильно понимаю, то Вы за отношения ОБЯЗЫВАЮЩИЕ и тогда, когда чувства ушли ?Под "строить" что понимается ? Уже открыли курсы по умению сохранять любовь на долгие годы ?Этому где-то учат ?нежеланию поступиться собственными удовольствиями в угоду детям
А почему кому-то надо угождать в ущерб собственным удовольствиям ? А ? Вот почему ?
Эти вопросы есть что?
К сабжу..
1. Есть принципиальная разница между "совершенно не понимает" и " напрочь не понимает"?
Я не вижу разницы.
|
|
|
|
|
Автор: Лю Ци
Дата : 22-03-05, Втр, 08:16:01
|
Автор: Вомич
Дата : 22-03-05, Втр, 15:06:34
А ты его понял?
Если честно-честно, то не..
Но по Лединым смайликам.. |
Ггаддд!
|
|
|
|
|
Автор: Лю Ци
Дата : 22-03-05, Втр, 08:18:44
|
Автор: фост
Дата : 22-03-05, Втр, 15:09:53
Я не вижу разницы.
Значит не иллюстрация.. |
Ггаддд!
|
|
|
|
|
Автор: Вомич
Дата : 22-03-05, Втр, 08:20:25
|
Автор: Лю Ци Дата : 22-03-05, Втр, 15:16:01 Автор: Вомич
Дата : 22-03-05, Втр, 15:06:34
А ты его понял?
Если честно-честно, то не..
Я тебе как на духу скажу. Нет не намек, действительно мысль ушла.
Я тут просто мисмах пишу, как switch в системе будет использоваться. И какие драйверы ему понадобятся. Поэтому мысли путаются. |
[ 22-03-05, Втр, 15:21:15 Отредактировано: Вомич ] |
|
|
|
|
Автор: Лю Ци
Дата : 22-03-05, Втр, 08:41:53
|
Вомич, ты ггаддд!)))) |
Ггаддд!
|
|
|
|
|
Автор: Вомич
Дата : 22-03-05, Втр, 08:44:54
|
Эт почему это? |
|
|
|
|
|
Автор: Леди
Дата : 22-03-05, Втр, 08:50:29
|
Да потомушта Лю сидел и долго думал шо там за намек |
| Enter нажат, к чему теперь рыданья.. |
|
|
|
|
Автор: Лю Ци
Дата : 22-03-05, Втр, 09:24:42
|
О!(С)*Как дуррак!** |
Ггаддд!
|
|
|
|
|
Автор: Леди
Дата : 22-03-05, Втр, 09:28:48
|
Вот это вот ощущение "как дура" мне и помогает вспомнить что лучше сказать людям прямо чем намекать и ставить их в такое положение |
| Enter нажат, к чему теперь рыданья.. |
|
|
|
|
Автор: Н@талья
Дата : 22-03-05, Втр, 10:47:49
|
А прикиньте, народ - ты считаешь, что понял, а потом оказывается, что ни фффигга ты и не понял.. как дурррак.
Не, я люблю намёкофф. |
 
На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai |
|
|
|
|
Автор: Гримнир
Дата : 22-03-05, Втр, 12:56:47
|
Игра это такая, игра  |
| От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию! |
|
|
|
|
Автор: IG
Дата : 22-03-05, Втр, 23:42:07
|
А скучно не бывает?От такого прямого общения?
"Как я сегодня выгляжу,дорогой?"
"Как,как....как корова"
Пример прямого общения,без намёков.Прямо по самолюбию.
Мне(мне)кажется должен быть весь спектр общения.Когда напрямую,в лицо,а когда и намекнуть,заинтриговать.
Так чего декларируем?а?
|
 |
|
|
|
|
Автор: Леди
Дата : 23-03-05, Срд, 00:15:45
|
АйДжи тут ситуация из серии "каков вопрос таков ответ" 
Нефиг задавать вопросов таких
Один раз так отвечу и потом не будет таких вопросо задавать |
| Enter нажат, к чему теперь рыданья.. |
|
|
|
|
Автор: Лю Ци
Дата : 23-03-05, Срд, 03:55:29
|
Кстати)) Задавая вопрос - будь готов услышать правду.. В ответ.. |
Ггаддд!
|
|
|
|
|
Автор: Н@талья
Дата : 23-03-05, Срд, 04:02:33
|
Задавая вопрос - будь готов услышать правду.. В ответ..
...или не задавай.
Кстати, в случае, описанном Айджи - какие могли быть варианты? |
На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai |
|
|
|
|
Автор: Brain
Дата : 23-03-05, Срд, 04:06:35
|
Автор: Н@талья Дата : 23-03-05, Срд, 11:02:33 Задавая вопрос - будь готов услышать правду.. В ответ..
...или не задавай. Кстати, в случае, описанном Айджи - какие могли быть варианты?
вариантов нет:" что в лоб, что по лбу" |
|
|
|
|
Автор: Н@талья
Дата : 23-03-05, Срд, 04:14:28
|
вот-вот... и я - о том же. "Каков вопрос - таков ответ" |
На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai |
|
|
|
|
Автор: Гримнир
Дата : 23-03-05, Срд, 04:15:52
|
Автор: Н@талья
Дата : 23-03-05, Срд, 11:02:33
Кстати, в случае, описанном Айджи - какие могли быть варианты?
В этом?Автор: IG
Дата : 23-03-05, Срд, 06:42:07
"Как я сегодня выгляжу,дорогой?"
"Как,как....как корова"
1. Афихительно!
2. Хорошо
3. Ты, как всегда, неотразима, дорогая.
А можно и так:
4. Мне кажется, эта "..." не очень хорошо подходит к "..."
Обратите внимание, это вообще не ответ на вопрос (!). |
| От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию! |
|
|
|
|
Автор: Brain
Дата : 23-03-05, Срд, 04:16:09
|
полный "консенсус" |
 |
|
|
|
|
Автор: Н@талья
Дата : 23-03-05, Срд, 04:20:45
|
Первые варианты - враки.
А второй - для меня равносилен тому, что сказал Айджи. |
На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai |
|
|
|
|
Автор: Manya
Дата : 23-03-05, Срд, 04:20:50
|
Бываешь и лучше.
Это не твое максимум
могла бы и постараться. |
|
|
|
|
Автор: Manya
Дата : 23-03-05, Срд, 04:22:44
|
Неужели тебе это удалось?
Зря старалась
|
|
|
|
|
Автор: Гримнир
Дата : 23-03-05, Срд, 04:32:53
|
Н@талья, а что, она обязательно должна выглядеть именно "как корова"?
Первые три ответа - истинны (мои ответы, что хочу, то и говорю), а четвертый - пример критика vs. наезд. |
| От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию! |
|
|
|
|
Автор: Н@талья
Дата : 23-03-05, Срд, 04:40:26
|
Ну, если это именно то, что и подумал - то спору нет. Если же подумал "как корова" но сказал то, что в вариантах 1-3 - всё же врака.. А если подумав "как корова" сказал 4 вариант, то это попытка выкрутиться из неприятной ситуации, когда бываешь вынужден (своей ли, собеседника ли) неготовностью говорить и слушать то, что на самом деле думаешь (разнообразые варианты, по которым бываешь вынужден лукавить, разбирать не станем, ага?). |
На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai |
|
|
|
|
Автор: Гримнир
Дата : 23-03-05, Срд, 04:47:07
|
О.К., Н@талья, давай рассмотрим немного другой случай: я решаю дом. зад. (еще нет, но, буквально через пол-часика начну), показываю его своему приятелю и спрашиваю, что он думает. Он видит, что все не так и знает как правильно. Как ты думаешь, какую реакцию я предпочту и почему:
1. Ты полный идиот! Ты же нихрена не понял!
2. Это уравнение решается не так, а вот так: ... |
| От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию! |
|
|
|
|
Автор: Вомич
Дата : 23-03-05, Срд, 05:17:48
|
Автор: Гримнир
Дата : 23-03-05, Срд, 11:47:07
1. Ты полный идиот! Ты же нихрена не понял!
2. Это уравнение решается не так, а вот так: ...
Предпочтешь ты 2. А вот почему ты считаешь, что он подумает про 1. |
|
|
|
|
|
Автор: Гримнир
Дата : 23-03-05, Срд, 05:22:07
|
Н@талья, ответь пожалуйста на вопрос:
Как ты думаешь, какую реакцию я предпочту и почему? |
От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!
[ 23-03-05, Срд, 12:22:43 Отредактировано: Гримнир ] |
|
|
|
|
Автор: Manya
Дата : 23-03-05, Срд, 05:46:08
|
Я бы предпочла первую, чичас скажу почему, потому что терпетьне могу назидание, тем боле от друзей., учительствования мин такого , и как бы умностей и тона такого- ну как же, ну почему..жалостливого сочуственного.
Обозвав меня дурочкой= сравнятся со мной и на секунду увидел то, что в эту секунду не увидела я.
(ведь это же друг? а если друг то на самом деле он так не думает..это только форма ...же..)))))))))))))))) |
|
|
Новости
Чаты
88:88 
