Лёва, дело, ведь, не в конкретной личности, пусть даже не в такой гадкой как Арафатер. Застреливши его в Бейруте, мы бы вместо него имели бы кого-нибудь из его же обоймы, другого Арафатера. И он был бы таким же гадким, а мождет и ещё хуже. А если б он был лучше для нас, его свои же и убрали бы. А дело в том, что путь политика никогда не бывает ровным. На нём бывают , как правило, неудачи. И иногда, встречаются успехи, но только иногда. Я тебе говорю об общем подходе: правые-левые.Был бы у нас Ликуд со своим настоящим правоубеждённым главой- Биби, и был бы этот Ликуд вместе с Биби у власти хотя бы две коденции. Сумел бы сдедлать экономическую реформу и всякая нужда в гарантиях для иностраных займов просто бы отпала. Мы бы сумели уменьшить объёмы нашего внешнего гос. долга и в случае нужды в очередных займах, верили бы нашему слову без всяких иностранных гарантий. Но на нашей политической арене правых партий по существу то и нет. Правизна от левизны отличается не национальной риторикой, а отношением к производственной собственности. Правые, безусловно, за частную собственность. Частная собственность для политика всегда чужая. Ему то и своей собственностью распоряжаться запрещено, а к чужому имуществу принято относится бережно в прямом и переносном смысле. Налогов брать поменьше, расхдовать собраные деньги бережно. Низкие налоги- это выгодно производить. Находятся, либо со своими деньгами, либо с деньгами взятыми взаймы, открывают все новые и новые предприятия. Ну дальше сам понимаешь- спрос на рабочую силу, от этого растет зарплата, производство, суммы собраных налогов. Хотя процент налгообложения с конкретного предпринимателя уменьшается....
И путь левый. Давайте у одного заберём и другому дадим. так намерены поступать абсолютно все партии заседаюшие в наешм Кнессете. Берут у того, кто работает прибыльно и хорошо, а отдают всем остальным
среди которых есть и старики и инвалиды и безработные... а есть и те , кто работать не хочет или не может: госпредприятия, киббуцный сектор, драдицилнные нахлебники типа Эгеда... Наши условно-правые отличаются от наших левых количеством нац. риторики, фразеологии и списком нахлебников. У правых это ешивы, а у левых это киббуцы. И пока сохраняется подобное положение дел нужда в очередных иностранных займах растет. Мы становимся в силу наличия огромных, выходящих за всякие разумные рамки, внешних долгов поддатливыми ко всякого рода идиотским иностранным притензиям.
Кстати, в Ливане у нас не было союзников. Это мы их хотели бы считать союзниками. В Ливане есть некоторое кол-во ливанцев, которые недовольны нынешним мусульманским засилием в Ливане, и понимающим, что один из возможных путей удовлетворения своих национальных чаяний- это борьа со своими же и сирийскими мусульманами. пусть даже и с нашей помощью. Назвать такие отношения союзническими я затрудняюсь. Один из высокопоставленых таких "союзничков" Ильяхобейке при первом же удобном случае, и естественно без всякой израильской санкции, кого-то там порезал в Сабре и Шатиле. В Советских газетах писали о 60-ти тыс. погибших. Потом эта цифра похудела до 30-ти тысяч, а не очень давно, когда дошло до каких-то там журналистских расследований на эту тему, родственники погибших смогли предъявить только около 800-т могил. Будь арабы людьми, я бы согласилась, что 800- это тоже много, хотя , безусловно меньше чем 60 или 30 тысяч. Ну.. а союзники вообще говоря, так не поступают. Они ведь сражались не за нас, а за своё гос-во.Союзниками были русские войска, под командованием Суворова, которые сражались Бог знает за что в далёкой и ненужной нам Европе. Союзниками былы советские войска, которые по первой же просьбе бросились в атаку, в наступление, абсолютно не подготовленное, только потому,что союзники терпели поражение в Арденах. А ливанцы, поверь, такое же  , как и все арабы. Просто в каой-то момент их интересы, по отстаиванию Ливана, совпали с нашими.
Когда наши лидеры перестали кричать"Шалом!Шалом!" и начали: "Забор!Забор!"?
Забор- это глупость. Я с тобой совершенно согласна. ... Или глупсоть наполовину. Дело ведь, не в наличии или отсутствии забора, а в незнании места, где он должен быть расположен. За это вобщем то и воюем. Наш дорогой Кнессет уже осчастливил нас двумя законодательными актами об аннексии территорий (Голаны и Восточный Ирушалаим). Нет ни одного политического субъекта в мире, который бы согласился и признал такую аннексию. Если этот забор пройдёт по линии 67-го года, отстаивать на переговорах новые границы, будет ещё труднее. Если он пройдёт дальше от линии 67-го года, вглубь спорных территорий, отстаивать законность такого забора будет тоже очень сложно, а потом будет ещё сложнее доказывать, что граница для нас должна быть благоприятнее чем этот забор. Но у этого забора есть одно достоинство:ходить через него к нам на работу или с преступными намерениями, преодолевая забор в неположеном месте, будет труднее, чем сейчас. А контролировать и пресекать такое будет немного легче. Заметь, немного, но под забором всегда можно сделать подкоп, коротенький .. или длинный, как в Газе. Через забор всегда можно что-то перебросить. Ну а для минометной мины, смодельной ракеты или пули с ближайшего пригорка или дерева, забори вовсе не помеха. Так ,что все эти мерприяти сомнительны. |
Новости
Чаты
88:88 
