Дата : 12-09-04, Вск, 08:23:40

Как в анекдоте: Самый внимательный суслик получает бампером в лоб!

Дата : 10-09-04, Птн, 03:37:11

Ой, какое небо шумное... Почему не почистил-то?

Дата : 08-09-04, Срд, 18:28:32

Классно, просто классно!

Дата : 03-06-04, Чтв, 16:45:05

Эх, красота

Дата : 31-05-04, Пнд, 16:41:15

Зенит? Даже не верится

Дата : 20-04-04, Втр, 11:42:20

Миша, только для тебя

Дата : 07-04-04, Срд, 15:22:39

Имя : Margulis Bob
Дата : 07-04-04, Wed, 2:30:41

я думаю что без графики кадр был бы более удачным и интересным ИМХО

Без обработки вообще или без вшопленной кометы?

Имя : Chechako
Дата : 07-04-04, Wed, 10:28:42

http://www20.brinkster.com/zeleniyhram/index.htm

Мелкие они там какие-то, не внушаить

Дата : 17-03-04, Срд, 14:05:16

Дата : 14-03-04, Вск, 17:41:14

Миш, только не "Beam", а "Ray". Затрудняюсь сформулировать почему, но так правильнее

Дата : 14-03-04, Вск, 12:24:35

Имя : PoiSoN
Нет, не в этом дело.. Она просто почти по середине..
В идеале, всегда лучше когда она занимает 1/3 или 2/3 кадра.

Отнюдь не всегда. Это лишь эмпирическое правило, гласящее, что сюжетно значимые части снимка лучше располагать на пересечении третей. В пейзажных снимках горизонт делит фотографию на сюжетно важные области неба и земли, поэтому его действительно располагают в районе этих третей. В этом же снимке лодка является смысловым центром, и расположена она как раз там, где и должна находиться по неписанным законам композиции

Дата : 13-03-04, Сбт, 17:48:40

Дата : 12-03-04, Птн, 21:59:25

Дата : 10-03-04, Срд, 17:12:34

Очень хочется еще размыть фон. Для художественности

Дата : 10-03-04, Срд, 17:11:06

Дата : 04-03-04, Чтв, 10:30:40

Wasilisa K .

А почему ж тогда световое пятно на небе начинается выше солнца ?
Если солнце -источник света ,то оно должно быть в центре освещенной часть неба ...
Или выше было еще одино светило ?

Нет, все гораздо проще. Выше солнца - чистое небо, оно ярко освещается. Ниже - облака и дымка над морем, съедающие львиную долю света. Попробуйте выйти на берег моря в ясную погоду и понаблюдать за закатом, все будет наглядно. А еще лучше - сфотографировать закат где-то за полчаса, минут 20, до того, как солнце скроется за горизонтом. Только не забудьте экспокоррекцию в минус 0.7, а то все будет серо-некрасивое

Дата : 04-03-04, Чтв, 03:13:59

Дата : 02-03-04, Втр, 10:13:08

Дата : 02-03-04, Втр, 03:50:15

Рекомендую самый темный (но не черный!) фон.

Дата : 24-02-04, Втр, 18:10:24

Имя : MikiOR

... на подводную лодку похоже

Угу. Все так почему-то говорят. То ли такие специалисты-подводники, то ли я нифига не понимаю в лодках. Хотя вполне может быть и то, и другое

Спасибо за комментарии.

Дата : 23-02-04, Пнд, 19:23:21

А кусты - как крылья получились

Дата : 23-02-04, Пнд, 17:23:44

Лоя, сейчас поправим, пасибо

Дата : 23-02-04, Пнд, 17:02:58

Дата : 23-02-04, Пнд, 16:20:28

Дата : 22-02-04, Вск, 15:14:35

Дата : 22-02-04, Вск, 15:08:02

Сюжетно и интересно. Но вот кожа людей с синюшным оттенком это не есть гуд. Так что только ХО! Йо-хо-хо

Дата : 22-02-04, Вск, 14:59:32

Повторю. Для усиления эффекта тип на заднем плане должен смотреть вниз

Дата : 21-02-04, Сбт, 18:16:14

Олег, не согласен. Солнце светит как раз слева-сверху! Да и куст не наклеен, а вырезан из большей фотографии

Дата : 14-02-04, Сбт, 14:39:41

> В фотке изюминки не хватает на переднем плане.Человка,птички,лодки ...

Я в этом качестве предполагал волны на песке рассматривать. Был бы он ровный и плоский, то да, было бы скучновато. А так есть за что зацепиться.

Спасибо за комментарии

Дата : 14-02-04, Сбт, 13:14:06

При такой технике

А чем техника плоха?

Дата : 14-02-04, Сбт, 12:09:38