Да, неканонично как-то.
Но свет на спине мальчика сглаживает эту маленькую неаккуратность.

Здорово, хоть ногу немного жалко. Впрочем, его ногу не так жалко, как чью-то ещё.

profi!

klass!

mne nravitsya

a che. krasivo!

Имя : Wasilisa K .
Дата : 31-05-05, Втр, 17:20:26

Это ж надо так любить унижать собеседника
Книжки умные не только Вы читали .
А смайлик здесь совсем не при чем
Достаточно почитать Ваши комментарии

И чем же, позволите узнать, и кого, я унизил ?
Ведь можно интерпретировать по другому :
- я высказал мнение, Вы - ответили КАТЕГОРИЧНО противоположное.
Верю, что Вы, как и многие здесь, читали книги по фотографии. Но, очевидно забыли, что фотографирование при контровом свете, проще всего сделать именно методом двойной экспозиции, т.е. 2-мя кадрами, а потом печатать совмещенно (либо совмещать в слоях в ФШ). Фигуры в движении берутся с одного, наиболее подходящего по освещению кадра.
Если фотография снята на пленку ( я не знаю, т.к. не указаны ни примененная техника, ни EXIF), то также можно многое исправить при проявке, применив метод длительной проявки, для детализации. Я его описывать не буду, т.к. не пользуюсь. Пусть специалисты по ручной проявке пояснят.

Смайлик ИМЕННО со смыслом, т.к. большинство комментариев здесь на Ландии - категоричны.
Вы можете процитировать мои комментарии, где я был категоричен ?

P.S. Кадр я слегка скорректировал, но не могу отправить автору, т.к. не указан его e-mail. А вывешивать вариант (если захочет), - имеет право только он сам. По крайней мере так трактуется Закон об авторском праве. Я Законы ЧТУ !

Имя : Elias
Дата : 31-05-05, Втр, 14:23:23
...
Ну, если МАСТЕР так считает.... Может Вы и про двойную экспозицию слыхали ?
Все бы ОК, но вот с юмором у Вас...
После моей подписи стоит смайлик, а вот Вы свое мнение высказываете КАТЕГОРИЧНО.
Мда-с...

Это ж надо так любить унижать собеседника
Книжки умные не только Вы читали .
А смайлик здесь совсем не при чем
Достаточно почитать Ваши комментарии

Имя : Wasilisa K .
Дата : 31-05-05, Втр, 11:20:39

Абсолютно правильный экспозамер
А у Elias достаточно прочитать его подпись синенькую и сделать выводы

Ну, если МАСТЕР так считает.... Может Вы и про двойную экспозицию слыхали ?
Все бы ОК, но вот с юмором у Вас...
После моей подписи стоит смайлик, а вот Вы свое мнение высказываете КАТЕГОРИЧНО.
Мда-с...

Имя : Aradan
Дата : 31-05-05, Втр, 01:14:06


Имя : Elias
Дата : 30-05-05, Пнд, 16:45:49
А по поводу снимка с перепадом света, можно сделать два точечных замера.
И, в крайнем случае, исправить в ФШ (даже, если понадобится выделение).


Элиас! Не бузи! Каких два замера в репортаже????!!!! Тут бы успеть один раз замерять и кнопку нажать.

Классно пойман момент. Нра!

Аккуратней в выражениях, дорогой Арадан ![[sad]]
Ты много снимал репортажей ?
Я ПОПЫТАЮСЬ исправить, что смогу и вышлю автору.

Абсолютно правильный экспозамер
А у Elias достаточно прочитать его подпись синенькую и сделать выводы

клевая фота

пересвет не мешает.

кадрирование

Имя : Igor Oc
Дата : 30-05-05, Пнд, 20:26:12


a так помоему фотография совсем другой смысл обретает

а вообше пойман хороший кадр

и какой новый смысл ?

Жаль левый мужик яйца не чешет, получился бы чесущийся треугольник

Редко ржу, глядя на фотки.
В репортаже замера, экспозиции и т. д. очень трудно добиться. Можно конечно попросить мужика ещё почесать.. затылок, а деффку прогуляться помедленней, но могут не так понять фотографа.

не знаю. не фотка дня однозначно... середнячок... полный...

Наш человек...

Имя : Elias
Дата : 30-05-05, Пнд, 16:45:49
А по поводу снимка с перепадом света, можно сделать два точечных замера.
И, в крайнем случае, исправить в ФШ (даже, если понадобится выделение).

Элиас! Не бузи! Каких два замера в репортаже????!!!! Тут бы успеть один раз замерять и кнопку нажать.

Классно пойман момент. Нра!

a так помоему фотография совсем другой смысл обретает

а вообше пойман хороший кадр

Имя : slaff
Дата : 30-05-05, Пнд, 19:27:51

Чувак не то место чешет.

Как раз Ираильтянам(В большенстве своём)характерно чесать именно это место во всех слчаях.И нечего спорить о технике,тут совсем не в ней дело-Кадр то,очень жанровый.Мои похвалы!!!

Чувак не то место чешет.

Имя : (гость)
Дата : 30-05-05, Пнд, 17:38:14

диапазон пленки не способен охватить этот перепад
или черная или белая дыра будут всенепременно

КАК ??? Динамический диапазон пленки слабее ?
Сейчас пленочники ЗАВОПЯТ

Имя : Elias
Дата : 30-05-05, Пнд, 16:45:49


А по поводу снимка с перепадом света, можно сделать два точечных замера.
И, в крайнем случае, исправить в ФШ (даже, если понадобится выделение).

диапазон пленки не способен охватить этот перепад
или черная или белая дыра будут всенепременно

Имя : Палата №6
Дата : 30-05-05, Пнд, 15:15:03

1.
В местах с сильным перепадом освещенности, приходится чем то жертвовать.
В таких случаях параметры выставляются по главному, пренебрегая второстепенным.
в данном случае пересвет на крыше меня не смущает вообще, т.к. это даже не второстепенная деталь и не влияет на главное в данном сюжете.
О жудожественности можно поспорить, но нет смысла.)))

Я не намерен спорить НИ О ЧЕМ !
Я высказываю свое мнение.
А по поводу снимка с перепадом света, можно сделать два точечных замера.
И, в крайнем случае, исправить в ФШ (даже, если понадобится выделение).

Хороший репортаж!

За оригинальность, с меня -1.
Остальное не...т.к. был неверный замер экспозиции
ХОТЯ, наверное можно было бы вытянуть в ФШ

Я так и подумала