Имя : Арлекин
Дата : 06-01-04, Tue, 10:04:33

Всецело погрешности компрессии.

Через еще две фотки можно будет меньше компрессировать

Сергио, погляди на белом фоне - рамка выйдет нормальной

Красивая рыбка!

Мне кажется лицо чуть-чуть нерезкое..

А кроме этого - 5+

Выражение на морде - точь-в-точь по названию

Насчёт затемнения беру слова назад Сейчас поглядел на своём собственном мониторе - всё нормально (предыдущий комментарий писал, когда на работе сидел)

Вот я тоже подумал.. что либо его вообще затемнить.. либо наоборот - проявить..

Красивое фото! и ребенок красивый.. но зачем же ему голову отрезать?

Какой Абезян

Где-то у меня валяется ну ОЧЕНЬ похожий снимок

Ага... штатив - в списке покупок но пока его нет... есть другие более приоритетные покупки

Света мало... поэтому..

Красиво. И с настроением.

mif, оттуда, откуда я буду снимать, меня мало кто увидит

Красиво!

Млин! Сколько раз я проезжал мимо сего здания и каждый раз забывал фотоаппарат... Поликлинника, куда с женой в последнее время частенько ездим - там рядом находится.. причем не просто рядом - там ракурс есть обалденный: два старых дома-развалюхи, а между ними видно вот это самое здание..

Чуйствую, поеду я туда специально, чтобы щёлкнуть.

Уточнил

Sergei Aviv, как это кончился дождь?? А это - что   ?

Насчет лица не надо его вытягивать.. Это же отражение.. оно должно быть чуть заметно, эфемерно.. На мой взгляд, конечно..

И в описании.. если бы отметил - было бы не то А тут нужно то самое "Ах!", когда вдруг обнаруживаешь.

Это всё понятно

Ну надо же к чему-нибудь придраться ради приличия

Класс!
Из замечаний - голову можно было бы сделать чуть-чуть резче.

И с почином!

Красиво!

Мамонт,

Я как-то обделил вниманием цифровую часть снимка в своём комментарии. В частности - ту обработку, которая происходит в цифровом фотоаппарате или же в сканере (в случае с аналоговыми камерами). Её, опять же, никто не учитывает.

Сон, а нечего понимать. Увы, но нечего. Нежелание пользоваться фотошопом сродни нежеланию изменить выбивающуюся строчку в стихотворении под маркой "это всё - механистика и она убивает душу". Чушь собачья. Навыворот куда вернее - плохая техника может убить любую идею. А с тем, что без идеи - никакая техника не поможет - с этим никто не спорит.

Недавно был приватный разговор на эту тему. Я вкратце напишу то, о чем говорили.

Процесс создания фотографии не ограничивается поиском сюжета и нажатием на кнопку. Совсем нет! На этом заканчивается лишь первый этап - нанесения изображения на плёнку. Еще непроявленного, замечу, изображения. И только. Но это - еще не фотография. Дальше следует проявка плёнки, затем фотоувеличитель - печать самой фотографии. Затем проявка и закрепление фотографии. Затем еще и глянцевание, если хотите.

Вот, что из себя представляет процесс создания снимка. Но те, кто не имел дома фотоувеличителя и не занимался всем процессом, а отдавал отщелканную плёнку в ателье - они считают, что процесс создания фотографии заканчивается нажатием на кнопку. Что в корне неверно. Точно также, как игрища с экспозицией и диафрагмой при съемке - это часть процесса, также и игрища с фотоувеличителем - такая же неотъемлимая часть этого процесса. Опять же - те, кто имели фотоувеличитель - они знакомы, например, с тем, как совершаются загадочные пассы над фотографической пластинкой во время печати снимка - для затемнения пересвеченных областей, которых не удаётся избежать непосредственно при фотографировании (а таковых ситуаций - вагон и маленькая тележка).

Сегодня мало кто дома держит всю эту технику. Плёнка из фотоаппарата отправляется прямиком в фотоателье, где всю остальную работу делает автомат. Но автомат - это автомат. И он ошибается, если его неправильно настроить. А в фотоателье, где преобладает поток - подстраиваться под каждый кадр просто невозможно. Соответственно, то, что вы получаете из фотоателье - это вовсе не то,

Имя : zalmax
Дата : 29-12-03, Mon, 0:30:07

....как увидел, а потом сумел снять.

К тому же, если на то пошло - та машина, которая в ателье печатает вашу плёнку - она вносит свои коррекции. Так что это уже совсем не один к одному то, что есть на плёнке. а тогда, чем фотошоп хуже?? Это еще один инструмент для коррекции. То, что делает печатный автомат своей электроникой - тоже самое умеет делать и ФотоШоп используя персоналку. Ничем не отличается - те же самые алгоритмы. Так что отрицательное отношение к фотошопу - от незнания того, как процесс создания фотографии происходит. Как будто, если не мы фото корректируем, а где-то там в ателье - то это съемка, а если мы сами на компьютере, то, как же, с компьютером - это только коллажи, но не фотосъемка.

В корне неверный подход. Скажу больше - если снимок плох.. никаким фотошопом его не вытянешь. Фотошоп может помочь, но не может заменить умение фотографировать. И совсем уж не может за вас находить интересные сюжеты.

Что значит "не позволяет форум"?
В 100кб можно впихнуть картинку достаточно большого размера

Красиво! но почему такая маленькая?

С почином

Красивый пейзаж!

гы понял лишь со второго просмотра

Это слишком просто