Носорог
|
Дата : 30-08-16, Втр, 10:49:05
Бурый Тино, Вы подняли очень интересный вопрос. Позвольте остановиться на нем поподробнее Безусловно, верно, что существует коллективно-бессознательное понятие "теоретически невозможного" - как Ваш вполне удовлетворительный пример о надругательстве израильского солдата над арабкой. То есть, наши солдаты таких вещей не совершают не потому, что у них нечем надругаться, а по другим причинам. Однако ( и тут мы вступаем на довольно зыбкую почву спекуляций ), существует очень высокая вероятность того, что обработка общественного мнения может сформировать в общественном сознании тот или иной образ некоего социального субъекта, столь далекий от реальности, что корреляция между ним и самим субъектом будет прямо отрицательной. За примерами далеко ходить не надо, тем более, нам. Разве не был коллективно бессознательной истиной рецепт мацы из крови христианских младенцев? Заметьте, что в период формирования этого мифа, пи-ар технологии находились в совершенно зачаточном состоянии, а средства связи не сильно отличались от голубиной почты. Тем не менее, эта фишка была частью социальной реальности несколько веков. Понятно, что образы, формируемые в общественном сознании являются примитивными, поскольку сложные и отчасти противоречивые картины в сознании толпы ( которая и является объектом такого воздействия ) не укладываются. Но, к счастью ли, к несчастью, наша жизнь - не такая прямая и одномерная, как рельсы ТрансСиб-а, а люди - не колоды, чтобы быть цельными и лишенными противоречий. Поэтому надо четко отличать примитивный, сформированный теми или иными способами, образ, живущий у нас в сознании от реального социального объекта, будь то Путин или израильский солдат. Путин - вовсе не исчадие ада, а израильский солдат - вовсе не еврейский мальчуган со скрипочкой. И те и другие - реальные люди. И если изнасилование, это и в самом деле, немного слишком, но избиение, например, стариков или немного мародерства - это вполне в пределах реальности. Для этого и был создан институт суда. Чтобы, несмотря на существующее мнение, четко и недвусмысленно доказывать чью-то вину или невиновность ( практически, суд рассматривает именно доказательства вины, поскольку доказательств невиновности быть, как правило, не может. Исключение - наличие алиби ). То есть, выдвигая обвинение, необходимо его ДОКАЗАТЬ ФАКТИЧЕСКИ. Существование в обществе коллективно бессознательного отрицательного образа ответчика не может служить ни таким доказательство, ни даже косвенным аргументом. Особенно, в условиях свободы ( а, фактически, продажности ) прессы. Вспомните, фото агентства Рейтер, с дымящимся Бейрутом! А ведь серьезное агентство, между прочим. И израильтяне, это все знают, могут разбомбить Бейрут. Причем это уже, действительно, делалось Путин мог отдать такие приказы. Но это не аргумент ни в пользу чего. Более того, подозреваю, что он, как фактический глава одного из сильнейших государств мира на протяжении последних 15,5 лет, наверняка, отдавал приказы о ликвидации. Как и любой другой глава сильного государства. Да и наши премьеры периодически принимают схожие решения.
|