Романтично. Таинственно даже. Цвет мощный, а не режет...
Спасибо

Интересно!
Есть, правда, ряд мешающих моментов.
Из-за направления взгляда, не очень-на мой взгляд, что, впрочем, и так ясно, что мой...- из-за руки , котороая подсознательно сразу не увязывается с изображенной, слегка выпуклой лопатки, какого-то фона с намеком на функциональность...создается впечатление того, что это вырваный из контекста динамического ряда событий момент, словно необычный ракурс в спортивных состязаниях. Но прочие детали удерживают от поспешных выводов и возвращают обратно к "ню"... Но мешает. А модель удивительно утонченна с ощущением мягкого эстетизма. что в подробностях двумя-тремя фразами пересказать не берусь. И поворот головы, и нежная игра света на бархатной кодже груди...
Спасибо

Хороший пейзаж
Спасибо

Кажется, что вариант...
Занятная фотография. Но кажется, что это одна из серии. Кажется просто...
Спасибо

Отличный натюрморт, я бы так назвыал эту композицию.
Красиво и без натянутостей. изысканно красиво даже.
Спасибо

Отличная работа!!!
Свет шикарный!
Тональные плоскости удивительно наполняют изображение одновременно таинством естественного и пластикой художественной выдумки.
Спасибо. Восхищен!

С Вашего позволения, я бы откадрировал так.

Жаль, что рука с хлебом срезана.
Мне нравится сюжет.
Спасибо

Ваша следующая фотография показала мне. что Вас в данной экспозиции интересует фогтография как средство фиксации театральных постановок. Это не искусство фотографии, а, если удается, - то ремесло. Само по себе и неплохо,но не то, что меня интересует.
В первой, комментарий к которой Вам не понятен, я заинтересовался некоторыми художественно-графическими достоинствами изображения. Но в изобразительном, в отличие, как я понял позже, от Вашей задумки, которое я оценил высоко за некоторыми исключениями, нет места так волнующим вас концептуальным идеям.. По-моему, для человека не знающего языка и не понимающего смысла названия, настоящее не станет унылым и жезразличным только потому, что он не понял о чем гласит название. У Вас же в изображении, еще и кроме названия много чего, что относится к социально понимаемому и гораздо ближе к театральной постановке, чем к фотографии той же постановки. но с позиции фотографии, а не тетра. А у фотографии позиция такова. что в основу ее выразительности положено восприятие изображения через линию, пятна, образующие красивые или безобразные детали. Эти детали имеют естественно и социально культурное "наполнение", но в фотографии их задача не иллюстрировать некие явления культуры (как театр в Вашем случае, например), но быть самоценной, самодостаточной, самообъясняющей себя через средства графической выразительности. Конечно, фотография, как и все прочие искусства, впитывает в себя все графические возможности не изобразительных искусств, но они не подменяют фотографическое. В противном случае - утилитарное значение-иллюстрация. Так и живопись имела(и даже сегодня использована в таком качестве)утилитарное иллюстративное значение. Но от этого живопись не считают отражением моментов, событий и прочее. Живопись, равно как и фотография самодостаточна и ее средства выразительности, как и в фотографии самобытны.
Все, что Вам не будет понятным еще, я преодолеть не в состоянии при Вашем сопротивлении и не желании видеть видимое.

Приятный натюрморт.
Не изысканный-не дотягивает.
Но претензия обоснованная.
Изобразительная идея очень выразительна. чувственно обозначенная.
Спасибо

Приятная фотография, но слишком мало внимания автор уделил деталям. Хотя те, которым как кажется-интуитивно, посвятил часть своего внимания, сделали эту фотографию.
Спасибо

Хорошая фотография.
Ну, а слова....бывает.

Очень хорошая фотография.

Хорошая идея.
руки мешают. Кадрировка, которую я предложил, "не фонтан" - просто попытка что-то сделать с мешающей частью.
Спасибо

Хорошая работа

Неплохая идея. А с клубками не получилось потому, что клубки должны были висеть на фоне тени от веревок, или наоборот, свет должен ьбыть с другой стороны. К тому же боковой свет должен быть еще чуть более резким, а заполняющий предельно мягкий. А общая тональность в решении "норма-по светам", чуть ближе к "по светам". чем к состоянию "норма". И контраст, наконец. чуть меньше. И, совсем наконец, чуть больше пространства нужно изображенному предметному миру. Мне кажется, что в имеющемся виде изображение зажато. Есть, знаете ли, такой определитель как наличие достаточного пространства для вещи или для вещей. Эта штуковина, конечно, определимо субъективно и не имеет ясной логики. Но почему-то упражнения с кадрированием известных изобразительных произведений (это доступно всем) показывают, что наличие достаточного пространства вполне согласуется у людей с большими различиями и в культуре, и в традициях, и...
Спасибо

Приятная фотография. Справа там что-то, вожможно, лишнее. И по плотности несколько выбелено.., как кажется

Занятная открытка.

Великолепный натюрморт. Изысканый. Тонкий. На большом формате он производил бы колоссальное впечатление.
Спасибо

Приятный портрет.
Может быть, будь он исполнен темнее и чуть больше пространства и эта работа отдалилась бы далее от воспоминания о моменте к более пространной образности. Может быть...
Но...приятный портрет.
Спасибо

Имя : evro
Дата : 27-03-05, Вск, 00:52:57

...такое направление фотографии...является скорее интелектуальным нежели художественным, но оно имеет право на существование.

Для "масс" всегда есть чтиво (включая и изобразительное), подразумеваемое этими "массами" в качестве искусства, которое называется масскультура или попкультура, хотя последнее, как-будто бы имеет особенности.
Я очень сомневаюсь в существовании "интеллектуального искусства", как Вы пишете. Хотя может быть Вам так удобно называть то, что порой называют камерным искусством. Среди таких авторов (Ваша работа, кстати, вполне вписывается по изобразительному ряду в эту когорту авторов) я бы назвал выдающегося фотографа-художника Александра Александра Слюсарева, живущего в Москве и пользующегося в мире значительным авторитетом художника. Но я бы скорее назвал это изобразительным стилем, но не интеллектуальным искусством. В Вашей фотографии меня восхитил (без комплиментов- ясности ради) не объект, который Вы выбрали (к сожалению, такой выбор объекта как раз и является "стиле"образующим во вкусовой среде масскультуры, постепенно и органично снисходящей к китчу). Ваша фотография отнесена мною к этому стилу за ее достижения в композиционной выверенности, тональной взвешенности при скупом предметном насыщении мизансцены. Я бы мог поговорить о некоторых возможных изменениях в кадрировании Вашей фотографии, о достижении пиковой выразительности в правильном выборе формата увеличения.., но я не смогу преодолеть истину бездоказательности впечатлений, чтобы представить свои суждения объективными.   

...я считаю, что цель и смысл нашего времени это слияние направлений в единое целое, многоплановость смысловой информации, интертекстуальность и художественность за рамками стилистики

Искусство (если оно искусство все же) и так достаточно слитно в мировом русле. Как может быть не покажется странным, но единство искусства обусловлено в человеческой деятельности тем фактором, что оно не имеет утилитарной пользы для человека, но при этом играет важную роль в формировании и развитии интеллекта, мышления, сознания, в тех частях (прямо или косвенно, через плоды влияния на окружающую человека предметную среду), которые формируют фантазийное мышление, воображение, способность преодоления стереотипов...

И все же не могу согласиться с Вашим тезисом о "слиянии направлений в единое целое". Я уж не говорю о смысле этого, что отвечало бы на вопрос"Зачем?"

Человечество, наоборот, много сил отдает на разделение информационных направлений. Углубление понимания, изучения информации связано, может быть в первую очередь, с вычленения однородных потоков в общем потоке информации. Придуманные искусствоведами разделения на стили, под стили, виды и подвиды в искусстве никогда бы не прижились, если бы не были вызваны действительной потребностью в этом.
Но есть и достаточно много людей, кроме тех кто делает произведения искусства, кто реально заинтересован в объединении всего и вся, что делается в мире искусства и что только называют произведениями искусства, но кроме этих слов никакого отношения к искусству не имеют. Они мешают прежде всего авторам, художникам и зрителям, читателям, слушателям. Они пытаются создать индустрию развлечений на уже созданном миром искусства поле и насытить его не произведениями искусства, а индустриальными потоками предметов и процессов. Они пытаются нивелировать все нравящееся публике под прекрасное, но для этого не повышают планку восприятия, ценностных определений, но, наоборот, снижают, пытаясь изменить приоритеты высших достижений. И у них увы, получается порой.
Поэтому я бы не согласился с Вашим тезисом.
С уважением

Очень хорошая работа.
Несомненно весьма оригинальна, особенно в контексте фотоландии.
Эта работа не претендует на место среди "симпотных" мордашек т раскоряченных в многозначительные позы страсти красоток. Да, впрочем, искусство, к миру которого относится и эта редкая фотографыия, и не обязано нравится всем подряд. Я был свидетелем, как работу Веласкеса показали "продвинутым" студентам, но сказали им, что это курсовой опус хорошо обученного студента училища и попросили указать на недостатки, которые автор с благодарностью учтет. Должен сказать, что советов было множество и немало, кстати, тех, кто желал автору бросить это занятие. И основной причиной, чуть ли не под копирку была уверенность, что эпоха реализма в живописи кончилась, так как цветная фотография заняла эту нишу. То есть, как потом разъяснилось на разоблачительном семинаре, эти ребята считают искусством не красоту, как собирательный образ торжества жизни пусть даже и в отрицании ее противоположности, а красивость, податливую подружку суетных вожделений и бытописания.
В этой фотографии нет суетного. В ней присутствует красота формы, построенной из соотношений света и тени. Света. который раскрывает довольно скрытое, не явное противоречие между совершенством поверхности, на которой мог бы быть начертан шедевр, и тем случайно наброшенным на "лист" стены пятнам и разводам, более снисходящим к понятию грязь.
Работа тяготеет к современному фотографическому академизму, к элитарной изобразительности, несущей в себе такие признаки природы, распознать глубину которых и противоречия которых может всякий, если он склонен к эстетическому философствования и дар Божий тронул его чувство прекрасного..
Спасибо

Интересно. Для "очень интересно", как мне кажется, чего-то не хватает в форме.
Спасибо

Лицо хорошее, поза, состояние...убрать лишнее, уменьшть контраст...может быть
Спасибо

Красивый снимок. Может даже и изготовителям продукта понравится -чем черт не шутит, когда Бог спит?

Неплохо. Не очень оригинально, правда. Такими наложениями очень увлекались особенно в 70 годы. Но как интерьерная работа - вполне достойно. И фиговый листочек почти не видно, что то же отпускает... А модель хороша и поза "свободна от бедра", так что можно было бы пофривольней, если дама пущает, конечно. Извините за вольные комментарии. Спасибо.

Хорошая фотография. В композиции я бы ничего не изменял. А вот в полутоне, в соотношении тонов...поискал бы.., чтобы не так спокойно было. Может сделать стену равномерно освещенной, чтобы фонарь казался не от мира сего?..но это так...размышлизмы. Я бы поискал, материал отменный.

Что-то в этом есть! С Вашего позволения я позволил легкое кадрирование для усиления изобразительных акцентов. Хотя считаю это недостаточным. Например, я бы усилил плотность лица дамы второго плана, для ослабления ее нарочито многозначительно сурового взгляда, который, как мне кажется, при одинакой плотности дисгармонирует с развязно фривольной позой переднего плана. Руки и улыбка мне представляются наиболее сущетсвенными деталями изображения, потому я бы еле-еле попробовал бы выделить их плотностью. То есть, попытаться сделать изображение освещенным в стиле верхнего фонаря, что, на мой взгляд, добавило бы внутренней динамичности, то есть предчувствия движений...

Приятный портрет

Хорошая графика

Интересно